9CaKrnJmXdU作者：贺超article全球网民激辩中印发展前景 吁两国结成贸易同盟/e3pmh22ph/e3pmt8os0<article><section data-type="rtext"><p>环球网1月29日报道，新年伊始，有关“印度经济2015年超越中国”的论调出现于媒体中，作为新兴市场的带头人，中国和印度两个发展中国家的“经济博弈”从未像如今这般被热炒。中国和印度，一个被称为“世界的工厂”，一个是“世界的办公室”，究竟哪一个的经济发展模式更具可持续性呢？来自世界不同国家的10位辩手兵分两组，在环球网英文论坛就此展开激辩。</p><p>1月13日，为期一周的主题为“中印谁的经济发展模式更具可持续性”的“友谊辩论赛”正式开始，诸多网友涌入环球网英文论坛，踊跃发帖参与这一热门话题的讨论。经过筛选，持“印度比中国经济模式更具可持续性”观点的正方网友中，有4人来自印度，1人来自美国。而反方看好中国经济发展前景的网友则更为“国际化”，其中有2名中国网友，2名来自白俄罗斯的网友，还有1名日本网友也加入进来。</p><p>辩论赛刚开始，支持印度经济模式的正方网友就“火力全开”，发表了长篇发言。正方网友的观点主要集中在，中国存在“债务风险”，印度经济模式在国际市场的运营中更具可持续性。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>来自美国的正方辩手“georgblog”说，经济模式并不是存在于一个国际真空环境中。相比较于印度，中国更容易受到货币崩溃、市场萎缩和通货膨胀的影响。印度在国际物流和分销方面做得比中国出色。来自印度的网友AVI则说，世界已经承认中国在制造业的超级大国地位，但是大家所看到的一切都是基于规模经济中的低价格。而这些制造出的东西基本都远销海外而非国内消费。另一方面，中国手中庞大的美国国债可能使得中国不敢“随意花费”。因此，中国想要保持经济的可持续增长，必须扩大国内消费。</p><p>不过，支持“中国比印度经济模式更具可持续性”的反方辩手们却不这么认为。白俄罗斯网友MetalHead说，接下来的几十年中，印度不可能超越中国。他说，中国经济与国际市场紧密结合，由于经济一体化，“很多发达国家比他们想象中的更依赖于中国制造业市场”。另一位白俄网友Eugene也说，跨国公司不会愿意看到中国沉沦下去，因为他们已经在中国这个市场投入了大量的资金，人力和技术等，“尽管中国国有企业在中国市场占有很大的份额，然而，中国的市场之庞大足以让跨国企业在此分得一杯羹！”</p><p>印度人口和贫困问题也成为了正反双方激辩的重点。如正方网友“Raghuraman”等所言，印度在劳动力人口方面将比中国有优势，中国未来将面临劳动力缺口，而反观印度，在2020年将会比中国多出2500万的劳动力。 他们同时认为，印度目前繁荣的“IT产业”将会给带来可持续发展。</p></section></article>1264811280000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：佚名环球网126481128000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}