9CaKrnJmVpJ article美国别想借“网络自由”敲打中国/e3pmh22ph/e3pmt8os01.您认为希拉里是在真心推动中国互联网进步么?是不是美国国务卿希拉里21日在题为“网络自由”的演讲中力挺谷歌对抗中国的做法,甚至称“拒绝有政治动机的审查将成为美国科技企业的标准性特征,也应该成为我们的国家商标”。一家美国海外企业与东道国的纠纷竟然能上升到美国“国家商标”的高度,足以说明在支持率一路下滑、中期选举前景不妙的情况下,奥巴马政府是多么需要通过制造话题来捞取好处了。正如英国学者约翰逊·潘所说,“危机意识是巩固政权的最好办法,这是美国的经典政治哲学”。但美国的这一经典政治哲学这次恐怕产生不了巩固政权的“经典”效果。希拉里在演讲中大谈“自由接触信息”的重大意义,并将中国与突尼斯、乌兹别克斯坦、埃及、伊朗、沙特阿拉伯和越南一并列入“限制网络自由”的国家,颇有当年英国首相丘吉尔发表铁幕演说将世界一分为二的意味。不过世易时移,如今早已不是美国振臂一呼应者云集的时代,希拉里这种以网络是否自由来划分世界的做法只能算是以高科技的华丽外衣包装的历史垃圾。美国民众不会认为中国的网络是否以美国的标准“自由”了跟他们自身的利益有多大关系,美国的盟友也没有在希拉里演讲后站出来力挺“网络自由”,更没有哪个国家跟随美国的脚步将“网络自由”作为自己的外交政策。这出美国自导自演的“网络自由”独角戏能唱多久还真难说。美国的形象因伊拉克战争和全球金融危机而严重受损,奥巴马也是打着“重塑美国形象”的旗号上台的。谷歌发出退出中国市场的威胁后,美国舆论和政界立刻给这件事贴上了“政治道德”的标签,将其树立为坚持自由价值观的典型,摆出一副要对中国进行价值观教育的架势,仿佛找到了赢回美国形象的突破口。但是美国在还没从伊拉克泥潭里抽身、尚未从金融危机中复苏的情况下,打出“网络自由”这张牌,想靠诋毁中国的形象来为自己的形象加分,既不厚道,也不明智。美国的形象因“不道德”的伊拉克战争和“作恶”的华尔街而受损,奥巴马要“重塑美国形象”,理所当然应该从这两点入手,而不应拿从未做任何损害美国形象事情的中国说事。无论美国以“网络自由”敲打中国的理由有多么的冠冕堂皇,都不能给美国形象带来任何加分。 近些年来,中美关系的一个突出特点就是不对称性在减弱,两国对对方的“所求”逐渐趋于平衡,这是美国政治精英们不得不承认的事实。《华盛顿邮报》前不久在谈到中国对美国国会影响力增大时说,“几年前议员们抨击中国没什么代价,现在他们会接到忧心忡忡的CEO打来的电话”,美国选举政治这一现实必将让想赢得今年中期选举的奥巴马掂量一下敲打中国的后果,计算一下推销“网络自由”能给民主党候选人带来多少选票。此外,美国现在面临伊拉克、阿富汗两场战争,伊朗、朝鲜两场核危机,而且全球金融危机尚未完全结束,在处理这些国际问题时已经力不从心的现实下,不计后果地伤害中美关系只会限制美国的政策选择,那样才是真正地有损“美国商标”。前不久美国知名智库将中美关系列为“2010年十大潜在风险”之首,美国媒体也将“对台军售”、“贸易摩擦”、“奥巴马见达赖”看作是中美冲突的三大爆发点。但是在这种情况下,奥巴马政府却不仅不对被其称为“最重要的双边关系”进行危机管控,而且还挥舞“网络自由”大棒来敲打中国,给本已山雨欲来风满楼的中美关系增添新的变数。事实将证明,无论从国内还是国际因素来看,奥巴马政府这样做的结果只会让美国得不偿失。真正从大局出发,本着对中美关系以及国际社会负责的态度,减少不必要的摩擦共同应对全球挑战才是正道。(环球网特约评论员 东方)1264206540000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:佚名环球网126420654000011[]
1.您认为希拉里是在真心推动中国互联网进步么?是不是美国国务卿希拉里21日在题为“网络自由”的演讲中力挺谷歌对抗中国的做法,甚至称“拒绝有政治动机的审查将成为美国科技企业的标准性特征,也应该成为我们的国家商标”。一家美国海外企业与东道国的纠纷竟然能上升到美国“国家商标”的高度,足以说明在支持率一路下滑、中期选举前景不妙的情况下,奥巴马政府是多么需要通过制造话题来捞取好处了。正如英国学者约翰逊·潘所说,“危机意识是巩固政权的最好办法,这是美国的经典政治哲学”。但美国的这一经典政治哲学这次恐怕产生不了巩固政权的“经典”效果。希拉里在演讲中大谈“自由接触信息”的重大意义,并将中国与突尼斯、乌兹别克斯坦、埃及、伊朗、沙特阿拉伯和越南一并列入“限制网络自由”的国家,颇有当年英国首相丘吉尔发表铁幕演说将世界一分为二的意味。不过世易时移,如今早已不是美国振臂一呼应者云集的时代,希拉里这种以网络是否自由来划分世界的做法只能算是以高科技的华丽外衣包装的历史垃圾。美国民众不会认为中国的网络是否以美国的标准“自由”了跟他们自身的利益有多大关系,美国的盟友也没有在希拉里演讲后站出来力挺“网络自由”,更没有哪个国家跟随美国的脚步将“网络自由”作为自己的外交政策。这出美国自导自演的“网络自由”独角戏能唱多久还真难说。美国的形象因伊拉克战争和全球金融危机而严重受损,奥巴马也是打着“重塑美国形象”的旗号上台的。谷歌发出退出中国市场的威胁后,美国舆论和政界立刻给这件事贴上了“政治道德”的标签,将其树立为坚持自由价值观的典型,摆出一副要对中国进行价值观教育的架势,仿佛找到了赢回美国形象的突破口。但是美国在还没从伊拉克泥潭里抽身、尚未从金融危机中复苏的情况下,打出“网络自由”这张牌,想靠诋毁中国的形象来为自己的形象加分,既不厚道,也不明智。美国的形象因“不道德”的伊拉克战争和“作恶”的华尔街而受损,奥巴马要“重塑美国形象”,理所当然应该从这两点入手,而不应拿从未做任何损害美国形象事情的中国说事。无论美国以“网络自由”敲打中国的理由有多么的冠冕堂皇,都不能给美国形象带来任何加分。 近些年来,中美关系的一个突出特点就是不对称性在减弱,两国对对方的“所求”逐渐趋于平衡,这是美国政治精英们不得不承认的事实。《华盛顿邮报》前不久在谈到中国对美国国会影响力增大时说,“几年前议员们抨击中国没什么代价,现在他们会接到忧心忡忡的CEO打来的电话”,美国选举政治这一现实必将让想赢得今年中期选举的奥巴马掂量一下敲打中国的后果,计算一下推销“网络自由”能给民主党候选人带来多少选票。此外,美国现在面临伊拉克、阿富汗两场战争,伊朗、朝鲜两场核危机,而且全球金融危机尚未完全结束,在处理这些国际问题时已经力不从心的现实下,不计后果地伤害中美关系只会限制美国的政策选择,那样才是真正地有损“美国商标”。前不久美国知名智库将中美关系列为“2010年十大潜在风险”之首,美国媒体也将“对台军售”、“贸易摩擦”、“奥巴马见达赖”看作是中美冲突的三大爆发点。但是在这种情况下,奥巴马政府却不仅不对被其称为“最重要的双边关系”进行危机管控,而且还挥舞“网络自由”大棒来敲打中国,给本已山雨欲来风满楼的中美关系增添新的变数。事实将证明,无论从国内还是国际因素来看,奥巴马政府这样做的结果只会让美国得不偿失。真正从大局出发,本着对中美关系以及国际社会负责的态度,减少不必要的摩擦共同应对全球挑战才是正道。(环球网特约评论员 东方)