9CaKrnJmSAB article盖茨在华艾滋项目起争议 5000万经费使用受质疑/e3pmh22ph/e3pmt8os0本报记者 卢长银美国盖茨基金会在中国投入5000万美元与中国政府合作进行的艾滋病检测防治项目(简称“中盖项目”)最近遭到非议。“美国之音”中文网10日报道称,一些民间团体和活动人士批评该项目设计不科学,缺少实效,而且有人通过弄虚作假骗钱。对此,参与该项目的权威专家12日向《环球时报》记者澄清说,项目执行过程中出现一些差错在所难免,但这一艾滋病检测防治项目的积极作用值得充分肯定,其创新性在中国也是一种有益的探索。“中盖项目”于2007年启动,目标是在中国探索大规模艾滋病综合预防模式,通过减少HIV新发感染数量控制艾滋病蔓延的可行性,盖茨基金会向该项目提供5000万美元的经费。“美国之音”中文网报道称,一些民间团体指责这个提供一定报酬来鼓励高危人群主动验血检测的艾滋病项目“培养了一批只为钱工作的人”,一些活动人士在互联网上呼吁抵制“中盖项目”。报道还称,有批评者说,盖茨的钱“在中国摧毁了中国艾滋病社区的一定层次的良知……被谋杀的是中国志愿者和民间组织的精神”。此前,《纽约时报》也报道称,在盖茨基金会的资助下,数以百计的中国人到酒吧、浴室的临时采血站接受抽血检查,这么做只是为了得到9美元。有艾滋病权益活动人士对“美国之音”中文网表示,“中盖项目”设计不科学,项目只是不断地把检测到的感染者发现出来,大量的感染者发现之后被晾在那里。熟悉“中盖项目”的中国性病艾滋病防治协会名誉会长戴志澄12日对《环球时报》记者说,虽然执行过程中存在个别差错,但这一项目的积极意义应得到充分肯定。“中盖项目”在中国是一个很大的创新,它由政府部门和民间机构、草根阶层、志愿者共同合作进行,真正做到了社会参与。戴志澄说,动员一个“高危”人士进行检测需要花很多时间、精力,各种成本很高。因此,志愿者每动员一个“高危”人士参加检测可以获得62块钱的补贴,这包括交通、通讯等费用。这与西方倡导的“花钱买服务”理念类似,并无不妥。如果是政府部门来做的话,成本会更高。一次检测仅抽血3至5毫升,不存在什么“买血”的说法。与检测相比,该项目花在艾滋病高危人群干预、关怀上的钱要多得多,如果检测结果呈阳性,项目还会提供一些后续关怀工作。该项目对中国艾滋病的防治工作有重要的积极意义。▲1263339120000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:佚名环球时报126333912000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}
本报记者 卢长银美国盖茨基金会在中国投入5000万美元与中国政府合作进行的艾滋病检测防治项目(简称“中盖项目”)最近遭到非议。“美国之音”中文网10日报道称,一些民间团体和活动人士批评该项目设计不科学,缺少实效,而且有人通过弄虚作假骗钱。对此,参与该项目的权威专家12日向《环球时报》记者澄清说,项目执行过程中出现一些差错在所难免,但这一艾滋病检测防治项目的积极作用值得充分肯定,其创新性在中国也是一种有益的探索。“中盖项目”于2007年启动,目标是在中国探索大规模艾滋病综合预防模式,通过减少HIV新发感染数量控制艾滋病蔓延的可行性,盖茨基金会向该项目提供5000万美元的经费。“美国之音”中文网报道称,一些民间团体指责这个提供一定报酬来鼓励高危人群主动验血检测的艾滋病项目“培养了一批只为钱工作的人”,一些活动人士在互联网上呼吁抵制“中盖项目”。报道还称,有批评者说,盖茨的钱“在中国摧毁了中国艾滋病社区的一定层次的良知……被谋杀的是中国志愿者和民间组织的精神”。此前,《纽约时报》也报道称,在盖茨基金会的资助下,数以百计的中国人到酒吧、浴室的临时采血站接受抽血检查,这么做只是为了得到9美元。有艾滋病权益活动人士对“美国之音”中文网表示,“中盖项目”设计不科学,项目只是不断地把检测到的感染者发现出来,大量的感染者发现之后被晾在那里。熟悉“中盖项目”的中国性病艾滋病防治协会名誉会长戴志澄12日对《环球时报》记者说,虽然执行过程中存在个别差错,但这一项目的积极意义应得到充分肯定。“中盖项目”在中国是一个很大的创新,它由政府部门和民间机构、草根阶层、志愿者共同合作进行,真正做到了社会参与。戴志澄说,动员一个“高危”人士进行检测需要花很多时间、精力,各种成本很高。因此,志愿者每动员一个“高危”人士参加检测可以获得62块钱的补贴,这包括交通、通讯等费用。这与西方倡导的“花钱买服务”理念类似,并无不妥。如果是政府部门来做的话,成本会更高。一次检测仅抽血3至5毫升,不存在什么“买血”的说法。与检测相比,该项目花在艾滋病高危人群干预、关怀上的钱要多得多,如果检测结果呈阳性,项目还会提供一些后续关怀工作。该项目对中国艾滋病的防治工作有重要的积极意义。▲