9CaKrnJlNL2 article陆建德：民族主义离中国还挺远/e3pmh22ph/e3pmt8os0<article><section data-type="rtext"><p>认识世界需要有独立判断，不能糊里糊涂地落入别人的圈套。所谓“国际社会”对某些事物或现象带有价值判断的描述，常被我们借用，于是我们的视角和口气无形中来自别人。近来常在报上见到关于国内“民族主义”的报道和评论，一些学者也发出善意的劝告，好像确有其事。笔者感到有点惊讶，因为中国根本就不像是一个民族主义情绪非常浓重的国家。</p><p><em data-scene="strong">什么国家多民族主义者</em></p><p>民族主义在世界文明史上意义之大是不必多说的。拜民族主义之赐，欧洲各国才有自己的语言文学（一直到18世纪初，德国的大学还用拉丁文授课），很多民族国家才能站立在世界舞台上。但在现今的英文里，民族主义（nationalism, na?鄄tionalistic feelings）基本成为一种负面的东西。中国有没有民族主义，我想当然是有的。可能会有人仇外排外，拒绝学习或使用外文，只看自己国家的影视和体育节目，嘴上还喊着“中国第一”。但这种人在中国恐怕极少，不值得浪费笔墨。那么，什么国家多这些褊狭之人呢？</p><p>记得临近1989年年底时，东西德要求统一的呼声渐高，时任英国首相撒切尔夫人说了这样一句话：我们要警惕民族主义在德国复活。第二年德国合并，英国没有提出反对，但撒切尔夫人那句带有英国特色的话道出了英国在地缘政治上的隐忧。欧洲大陆一有强大的力量崛起，“约翰牛”就会本能地皱眉。德国人完全可以问：撒切尔夫人如此说话，是不是出于狭隘的英国民族主义？由此可见，“民族主义”往往是送给别人去戴的“帽子”，自己从来没有这种毛病。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>英国有民族主义情绪吗？要回答这一问题，不妨去读读那些发行量极大的小报吧。英国作家奥威尔曾在《英格兰，我的英格兰》一文中写道，英国劳动人民(原文直译是下层阶级）忠君爱国，有狂热的仇外、排外的情绪，做出格的事，说出格的话，毫无顾忌。但英国层次较高、国际上影响较大的媒体也有了不起的本事，会把这“民族主义”的称号让给别人。英国足球迷喜欢唱“上帝保佑吾王”，这或许是世上最早的国歌，产自民族主义形成的18世纪。他们的民族自豪感之强，是别国球迷中少见的。他们唱得最多的大概是“统治吧，不列颠！不列颠统治着海洋”。强烈的民族自豪感其实往往是民族主义的温床。但英国评论员不会把齐声高唱爱国（或曰帝国）歌曲的球迷称为民族主义者。他们中如有人使用暴力，那就被定性为“足球流氓”。</p><p>还有一种民族自豪感更需要我们细看。它自信、傲慢，同时又有宽容的外观，因此表现的方式很隐晦，甚至从来不必表白。</p></section></article>1239415320000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：佚名环球时报123941532000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}