9CaKrnJlMLq article经济学人：富人成经济危机下众矢之的 是好是坏？/e3pmh22ph/e3pmt8os0<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">2009年4月2日《经济学人》印刷版封面故事</em></p><p>导读：在全球经济严重受挫的今天，富人成为了众矢之的，但一味地攻击富人对谁都没有好处。爱丁堡：人们用石头砸碎了银行家的窗户。法国：公司老板被员工扣为人质。美国：议员提出了对高管奖金征收90%税率的议案。英国：在20国集团领导人赶往伦敦召开峰会之时，又爆发了骚乱。一场社会态度的重大变革正在悄然登场，世界政治和经济可能会受到深刻的影响。</p><p>当然，富人并不是目前民粹主义攻击的唯一目标。受经济衰退的影响，人们迁怒于政客、银行家、还有移民。但是，新一轮的怒潮正直指新一代为富不仁的大富豪。现在受攻击的对象比罗斯福年代要多得多，他们大多数是银行家和基金经理。但此次运动的主题与当时“镀金时代”末期大同小异：日益加剧的贫富分化；贪婪的富人们骗取了本该属于劳动阶层应得的那部分财富。</p><p>人们熟知的一些骗术有：旁氏骗局（一种最古老又最常见的投资诈骗，是金字塔传销骗局的变体，在中国又称“拆东墙补西墙”、“空手套白狼”）；贿赂政客完成利己的交易。在现实操作中有各种灰色地带，即富人把现金藏匿在避税天堂，并通过各种手段使得税法偏袒他们的利益。然而，真正激起人们对富人行为千层怒的是他们的两项罪名。</p><p><em data-scene="strong">两个大罪名</em></p><p>富人受到的第一项指控是，富人们创造了一种新型的资本主义 -- 怎么着都是他们赢。经纪人和基金经理们通过投机从他人钱财中获取了巨额利润，但他们把总公司搞垮后，却最终由纳税人为他们买单。货币政策加剧了这种不对称性：在市场萎靡时，中央银行往往通过降息来挽救他们。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>第二项指控是，银行家和基金经理们并没有任何有益的事情。他们不像那些创建微软或谷歌的企业家那样做些贡献，而是只是在一个体系内不断地转移金钱，最后唯一的获益人成了他们自己。金钱流动的越快，金融部门在发达国家经济中的地位愈发重要。随着金融的膨胀，银行繁荣起来了，大得到了不能破产的地步，以至于他们摇摇欲坠的时候，纳税人就得帮他们一把。</p><p>这两项指控如影随形，但是第二项指控理由不充分。拯救银行业的成本虽然昂贵，但从本质上看，金融并无不良之处。即使在有漏洞的情况下，更富流动性的市场还是给其他经济创造了更多的利润。融资成本的降低使得企业家们更容易投资、创新、并保护自己免于利率和汇率变动的影响。因此，试图把金融家从企业家行列中分离出来是不明智的，这样做会导致两败俱伤。</p><p>第一项指控也未得到完全证明，因为有的银行家在银行破产时确实赔了。金融确实有变质的地方：冒险者获得巨额回报是资本主义的一项基本交易，但如果让纳税人收拾烂摊子的话，这桩交易就会引起民愤了。</p></section></article>1239108840000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：佚名环球时报123910884000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}