9CaKrnJlGMx作者:朱稳坦article美国政府认定关塔那摩囚徒不享受宪法权利/e3pmh22ph/e3pmt8os0新华网华盛顿3月13日电(记者 王薇 杨晴川)根据美国13日公布的法庭文件,奥巴马政府认为,4名控告美国政府虐囚的前关塔那摩监狱囚徒没有宪法权利。法庭文件显示,4名英国穆斯林说,他们在关塔那摩基地监狱遭受了殴打和军犬威胁等虐待,而且无法正常从事宗教活动,被强迫剃须,祷告活动也被禁止或打断,不能得到祷告需要的毯子和《古兰经》。控方认为,美军方这种做法违反了美国《宗教自由恢复法》。位于首都华盛顿的美国上诉巡回法院去年初驳回这一控诉,理由是控方是被关押在美国境外的外国人,不受这项法律保护。 不过,美国最高法院去年晚些时候判定,关塔那摩囚徒拥有一些宪法权利,并将此案发回上诉法院重审。司法部在13日提交的法庭文件中认为,关塔那摩囚徒不享受美国宪法权利,因此美军方不应对此承担责任。控方律师刘易斯说,尽管司法部并未使用“折磨”一词,但其在此案上的立场相当于关塔那摩囚徒没有不受折磨的权利,而下令对他们实施折磨的军方官员可以受到保护。责任编辑:朱稳坦1236974700000责编:佚名新华网123697470000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}
新华网华盛顿3月13日电(记者 王薇 杨晴川)根据美国13日公布的法庭文件,奥巴马政府认为,4名控告美国政府虐囚的前关塔那摩监狱囚徒没有宪法权利。法庭文件显示,4名英国穆斯林说,他们在关塔那摩基地监狱遭受了殴打和军犬威胁等虐待,而且无法正常从事宗教活动,被强迫剃须,祷告活动也被禁止或打断,不能得到祷告需要的毯子和《古兰经》。控方认为,美军方这种做法违反了美国《宗教自由恢复法》。位于首都华盛顿的美国上诉巡回法院去年初驳回这一控诉,理由是控方是被关押在美国境外的外国人,不受这项法律保护。 不过,美国最高法院去年晚些时候判定,关塔那摩囚徒拥有一些宪法权利,并将此案发回上诉法院重审。司法部在13日提交的法庭文件中认为,关塔那摩囚徒不享受美国宪法权利,因此美军方不应对此承担责任。控方律师刘易斯说,尽管司法部并未使用“折磨”一词,但其在此案上的立场相当于关塔那摩囚徒没有不受折磨的权利,而下令对他们实施折磨的军方官员可以受到保护。责任编辑:朱稳坦