9CaKrnJlBVl article吴酩：关于铜兽首的几个“冷问题”/e3pmh22ph/e3pmt8os0<article><section data-type="rtext"><p>最近媒体上热点迭起，高居首位的当属法国佳士得公司计划拍卖中国圆明园两个铜兽首引 起的风波。这边厢，官方数次公开表态，律师组团赴法诉讼，专家出谋划策追索，网民义愤填 膺声讨；那边厢，拍卖公司坚持开拍，法院驳回有关诉请，兽首现持有者则借机讹诈。无论网 络还是传统媒体上，相关报道滚滚而来。</p><p>笔者有幸，赶上了2000年春天香港的那场拍卖闹剧。今昔相比，中国的官方立场没变，民 间情绪的基调没变，有所不同的是，如今网上舆论声势浩大、铺天盖地，而昔日只有少数香港 “愤青”到拍卖场外示威抗议。更值得注意，是两点带实质性的变化，一是今次中国的部分律 师自发组织了“明知无胜算却偏要为之”的诉讼，尽管铩羽而归，但第一次向全世界摆出要通 过法律途径追索流失海外文物的姿态；二是前次中国嘴上反对拍卖、而国内某知名大公司却我 行我素高调参与并最终以高价拍得铜兽首，而这次恐怕从嘴到身，中国都会坚拒拍卖。</p><p>事态会怎样发展，笔者与世人一样，关注着25日的巴黎，关注着拍卖的后续故事。</p><p>对于这件事，其实也并非“舆论一律”。早在2000年，香港就有人公开说这是商家精心设 计的一个“套”，就是想利用“情绪敏感点”，把价格炒上去；还有专家指出，铜兽首并非巧 夺天工、价值连城的“国宝”，不过是做工精细的建筑饰物，不值得以“天价”收购；还有人 甚至怀疑甘当“冤大头”是另有隐情。但实际是，这些话全然成为废话--拍卖行如期拍卖、如 愿以偿，铜兽首以超出底价数倍的价格“荣归故里”。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>如今热浪又起，笔者想不识时务地提几个相关的“冷问题”：一、佳士得公司是不是故技 重施，又在做“套”蒙人？二、铜兽首是文物不假，但能否算是“国宝”？三、据说流失海外 的中国文物有1000多万件，收藏在博物馆的为160多万件，其中有多少是被“战争掠夺”或以偷 盗、低价买卖等手段非法取得的？由谁确认它们的流出是否非法，又怎样进行确认？四、“国 宝”的定义是什么，流失海外的上千万文物中有多少是“国宝”？五、前几年在伦敦拍出两亿 高价的“鬼谷子下山”元青花罐，是不是“国宝”，怎么流出去的，为什么没人质疑、没人抵 制拍卖？……</p><p>这些问题，谁来回答？</p></section></article>1235534340000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：佚名环球时报123553434000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}