9CaKrnJlzHB article雷建锋：工业不强大，俄罗斯难崛起/e3pmh22ph/e3pmt8os0<article><section data-type="rtext"><p>依赖能源和武器出口，俄罗斯经济近10年来高速增长。俄罗斯已经跻身于世界上经济持续高速发展的国家行列。普京上台后俄罗斯外交更是强硬作风不断。俄罗斯似乎要重振大国雄风。其实自苏联解体至今18年过去，俄罗斯远未崛起。特别是世界金融危机更让俄罗斯的强大表象褪色。现在油价大跌，大量外资撤走，卢布大幅贬值。俄民众又要面对苏联解体后第三次经济危机了。</p><p>这场突如其来的危机确实暴露出俄罗斯发展模式中存在的问题，俄《独立报》文章用“经济幻觉”来形容。笔者认为，缺乏强大工业支撑是问题的关键，俄罗斯的真正崛起还得要靠重新工业化。</p><p>发展科技，建立强大工业是近代强国崛起的普遍模式，更是近代俄国和苏联成为欧洲强国和超级大国的不二法门。彼得一世、叶卡捷琳娜二世和斯大林统治时期是俄罗斯真正强大的时期，这些时期俄罗斯在国际舞台上风光无限。然而在国际舞台上一系列惊人之举的基础是俄罗斯强大的工业实力。继位后为了改变俄罗斯的落后局面，彼得一世亲访欧洲强国寻师问道。先进技术使俄罗斯拥有了强大实力。1700年8000瑞典军队打败了10万俄军，而1709年俄罗斯却使10万瑞典军队全军覆没。叶卡捷琳娜二世在位期间，积极发展俄国文化和艺术，通过向西欧学习使俄国成为欧洲的霸主。斯大林接替列宁不久，就提出技术决定一切。面对纳粹德国侵略的威胁，苏联实行斯大林模式，努力发展本国工业。人们在批评斯大林模式时，往往忽视了斯大林不仅注重提升本国军事技术，还时刻注意苏联在世界上工业地位。“一五”计划使苏联由落后的农业国变为工业国，“二五”计划完成后，苏联工业总产量欧洲第一，世界第二。“一五”和“二五”计划的圆满完成，第三个五年计划前两年的实施成就了苏联现代化的工业，奠定了卫国战争胜利和日后超级大国的基础。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>强大的工业水平是苏联的硬实力，而计划经济在20世纪三四十年代的成功使苏联也拥有强大的软实力：在被压迫民族眼里，苏联代表了历史的发展方向；30年代世界经济危机中，大量美国民众将苏联看作理想的避难所，苏联驻美使馆门前排起了等着办赴苏签证的美国公民。</p><p>今天俄罗斯的工业水平已经远不能和苏联时代在世界上的地位相比。从苏联解体至今已经18年了，俄罗斯工业的落后状况仍然没有改变，甚至进一步恶化，俄罗斯的产业结构也没有得到调整和优化。这种状况也引起了俄罗斯有识之士的担忧和批评。原苏联部长会议主席、俄罗斯著名政治家雷日科夫在新著《大国悲剧》中，将俄罗斯的经济、社会、人口、政治、生态等方面的现实指标和国际通行的危机指标进行比较，得出的结论很不乐观。就工业生产水平而论，俄罗斯民用工业很难和西方国家竞争，就连俄罗斯引以自豪的军事工业大多也依靠的是苏联留下的军工基础。正如总理普京所言，俄罗斯在很多方面已经沦为“二流或三流”水平。能源工业现在成了能够证明俄罗斯“强大”的极少数领域，似乎“军事肌肉”成为体现俄罗斯“伟大”的终极证明。</p><p>事实上，强国不需要别人证明，而外交没有实力为后盾是很危险的。必须承认，俄罗斯近几年的强硬外交是对苏联解体后周边某些国际对其敌视和挑衅的奋起反击。俄罗斯人以第三罗马自居的民族自尊，昔日超级大国的光荣，以及对崛起的渴望是俄罗斯强硬外交的深层根源。但是，外交上的某些强硬表现容易实现，提高本国的工业水平和经济实力却很难，而没有后者，前者也持久不了。▲（作者是外交学院学者。）</p></section></article>1234853820000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：佚名环球时报123485382000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}