9CaKrnJloCb article侯金亮：欧美大报为何对马英九一稿多投说不/e3pmh22ph/e3pmt8os0<article><section data-type="rtext"><p>马英九去年十一、十二月接连以署名专文投书欧美报社，说明两岸政策，近来遭人眼尖发现，都是“一稿多投”。据指出，因马专文非给特定媒体“独家”，洽登过程碰了不少软钉子，虽获美国《华盛顿时报》、德国《法兰克福广讯报》等约二十家媒体刊登，但《纽约时报》、《华盛顿邮报》等大报一概拒登。(台海网1月3日报道)</p><p>作为堂堂台湾的一把手，马英九无论出现在哪里对媒体来说都是新闻，然而马英九“折腰”向欧美报纸投稿，不料却遭人家耍大牌。以往欧美等大牌媒体想到台湾见见马英九是没那么容易的，能采访到马英九是媒体的荣幸。难道今天那些大牌媒体都水涨船高了？再说了，这个“水”没见涨，反而因为经济危机“跌”了，经济危机也使这些媒体半死不活。既然送到口中的“肉”都不动心，这表明里面有更多的政治盘算，不单单是一个“一稿多投”就能够掩盖的。</p><p>拒登马英九专稿的都是一些大牌报纸，那些小牌报纸都是率先刊登了的。显然，马英九的专稿遭遇了“冰火两重天”，其实这不仅仅是一个面子的问题，而是一个“政治角力”。笔者认为，马英九急切的向欧美投稿，并且是一稿多投，不是为了扩大自己的知名度，而是通过这种渠道向欧美传达自己的声音，说白了就是向欧美政界表明自己的两岸政策。自从马英九当选台湾最高领导人以来，可谓“几家欢乐几家愁”，中国大陆看到了两岸发展的前景，而欧美收获的更多是担忧。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>马英九在上台以前就把加强两岸关系振兴台湾经济作为自己的施政目标，半年多来两岸关系都得了前所未有的发展，两岸直航，陆客来台，大三通基本实现等等，这一些政治、经济、外交等领域里的政策都有了前所未有的“松绑”。短短的几个月，两岸关系就取得了过去60年所没有取得的成就。对台湾民众来说，两岸关系的加强无疑会使他们的生活变的更好。对于马英九来说，只有和大陆拥抱，才能度过经济危机这个寒冬，是台湾走出经济、外交困境的唯一选择。</p><p>我们两岸同胞在轰轰烈烈的进行交流的时候，那些西方国家就脸红脖子粗了。以前，陈水扁总是惹是生非，西方国家对这个麻烦制造者很是头疼。好不容易等到陈水扁下台，接着又来了个亲大陆的马英九，西方国家由以前的头疼变成了现在的深度担忧。大陆和台湾拥抱的过快过紧对他们来讲是一个威胁。看似平静的湖面上里面其实早就暗潮汹涌。马英九遭遇到了里外双重压力，岛内的民进党早就对马政策大加诟病了。同时，两岸关系的大突破也使得欧美的台海政策受到挑战。虽然马英九一再阐明他的“不独、不武、不统”的两岸政策，但两岸关系的迅速升温自然会使欧美不安。</p><p>所以，马英九需要一个渠道既要让欧美“心安”，又能够不因为他们的担忧而影响台湾与欧美的关系。毕竟，对于台湾来讲，保持好欧美关系，尤其是与美国的关系是至关重要的。无论是在政治上还是军事上，台湾对欧美都有着严重的依赖。台湾是中国大陆与美欧关系的一个战略平衡点，无论偏向哪一方都会引起另一方的不安与担忧。这次马英九投稿向欧美大面积的宣传自己的两岸政策，以减轻自己的政治压力。不过，欧美有政治话语权的大报给了他一个“闭门羹”。我们知道，美国的大报团都是与政界有着千丝万缕的联系的，有的直接就是美国政党的代言人。何况，像《纽约时报》、《华盛顿邮报》这些大报对外一般代表着政界的声音的。这个“下马威”暗喻了欧美对马英九的两岸政策的不满，虽然他们一直在外交场合声称乐见两岸关系的加强。</p></section></article>1231034520000责编：佚名荆楚网123103452000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}