环球网

　　主持人：

　　在这次双方的战略经济对话中，中国以这样的一种态度和立场，敦促美国解决这件事情，觉得表达了中国政府一种什么样的态度？

　　吴晓求：

　　表达了中国政府对全球金融危机的一个深度关切，因为这次金融危机的原因非常复杂，当然今天它不可能展开来看，但是有几个是可以看得到的，一个是全球的已经失衡的货币体系，应该说是这次金融危机的一个非常重要的原因。

　　第二个，我个人认为，这个金融危机之所以80年之后在美国发源，我想应该多多少少和美国长期以来所实行的一个或者正在抬头的贸易保护主义也是有关系的。所以有时候看，如果你把美国作为一个公司来看的话，它的资产负债表是不好看的，所以从这个意义上说，美国在这次金融危机中负有非常大的责任。既然这个危机是起源于这个地方，我们中国政府当然是高度关注。

　　主持人：

　　我们知道前一段时间，中国取代了日本，成为美国最大的债权国，那么在这种背景下，而且我们有那么大的外汇储备，在这样一个战略经济对话中，中国政府提出，你要保证我的资产在那别贬值，而且要注意安全，它在某种程度上表达了中国政府是不是也是比较紧迫的一种心理？

　　吴晓求：

　　实际上这意味着全球的金融体系是需要改革的，因为如果说我们仍然是保持这种单极的体系，实际上是不安全的，无论是从货币，还是从资产的角度来看，都是不安全的，但是从近期来看，因为全球金融体系的改革，包括货币体系的改革，它是一个缓慢的过程，它不可能在一年之内完成。所以从这个意义上说，短期来看，维持全球金融体系，特别是美国市场，也包括美元相对稳定，也是非常重要的，也是中国对美投资资产安全的一个重要的前提。

　　主持人：

　　我们再来看汇率的问题，因为从前四次中美战略经济对话的历史来看，往往汇率问题是美方给中国提出的一个最大的要价，而且从以往如果我们说，美国提出这个问题，还有一定的合理性，那么这一次它再提出人民币继续升值，您觉得有没有合理性？因为我们看12月1日的时候，保尔森的助手就曾经讲过，你们要升值，继续给你施压。12月2日的时候保尔森就讲，中国应当采取更多的举措，提振内需，减少出口依赖，并希望人民币继续升值。你觉得在这样的一个国际金融背景下，你这个发端国问题的根源在你那，你还督促我们升值，他们的理由在什么地方？

　　吴晓求：

　　应该说没有充分的道理，如果说以前几次敦促我们人民币汇率的改革，还有某种合理性。的确敦促对人民币的汇率市场改革起到了一定的作用，但是这次看，应该说没有太大的必要性，一个是人民币汇改以来，我们从8.1大概基本上不停顿地升值到6.82左右，这差不多两三年的时间，这中间的曲线是非常清晰的，甚至一点波动都没有。那么后来大概有两三个月，就是金融危机之后，这两三个月我们处在6.8的附近。这几天有某种程度上的贬值，但是这个贬值指的是和美元汇率的变动，它并不意味着人民币在国内购买力的下降，这个应该分开来看。

　　所以从这个意义上看，这个幅度也非常小，况且这样一个变动我个人认为还是一个市场化的因素，因为人民币汇率是一揽子的汇率，并不是说简单地盯着美元，他还有欧元，甚至还有英镑，还有日元等等，这是一揽子货币。在这一揽子货币中也可以看到，最近一段时间特别是金融危机以来，其他的货币除了日元以外都出现了程度不同的贬值，日元当然是相对还升值一些，因此同时美元兑其他货币都在升值，这样一来当然人民币有所贬值，我觉得这也是一个正常的。