9CaKrnJkYOR article与BBC辩论“普世价值”/e3pmh22ph/e3pmt8os0<article><section data-type="rtext"><p>国内某媒体喋喋不休宣传所谓“普世价值”，把抗震救灾的胜利、改革开放的成果一股脑地都安到“普世价值”的头上，这引起了笔者的好奇。于是，连续写了几篇质疑文章发在博客里，不期这下捅了马蜂窝，谩骂围攻铺天盖地而来。</p><p>临近奥运，先后接待了几拨境外媒体之后，BBC（英国广播公司）某君伦敦来电。他先声夺人：“听说奥运会期间中国实行网站封锁，你怎么看？”笔者坦陈并不知情，反问：世上有否国家对互联网不实行管理？美英等国完全放开吗？其语调突然降了些：“当然，哪一国都要……但是……”，原来他不满意中国封堵邪教信息。我告诉他，本人历史上跟邪教曾经打过交道，深知那是个什么玩意，政府对其封堵是必要的。他们“逢中必反”，损害国家利益，老百姓也十分反感他们……</p><p>他继续追问BBC网络不畅问题，笔者便不客气地请他解释正好当天才看到的一则BBC造假辱华的事情（一张旧图片，八年时间里，BBC反复用它充作各种“证据”，变换N种主题羞辱中国，最新用它造谣“中国监控奥运会来宾”）。我问：“这则新闻先生看了没有？为什么BBC会有这样的做法？用工作疏忽能解释吗？一向表白客观公正的BBC，是否愿意借来北京报道奥运的机会公开做一个解释呢？”———这位先生终于不再接我的话茬，另起话题，与我争论起“普世价值”来。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>“西方价值为什么不可以是普世价值？”他很有气地问。我告诉他：没有人说西方价值不可以成为普世价值，但并非只有西方的价值才是普世价值，那种以道德家自居，强迫别人，甚至使用飞机大炮来推销普世价值的做法是野蛮的。野蛮岂能普世？普世何须野蛮？以“高端动物”的价值为普世价值的做法，是野蛮的“丛林法则”，不应该属于现代文明。</p><p>采访基本上是在尖锐的话语交锋中进行的，对方显然有备而来，每个问题都很刁钻较劲，笔者当然也没必要客气。我告诉他，在“个人道德价值”这个层面上，“诚实无欺”若作普世价值，人们不会反对。可是在“政治价值”层面上，本来存在着不同区隔的民族、国家，难免生出分歧矛盾，甚至不时兵戎相见。此情之下，玩味普世价值殊为可疑。狼族与羊族之间通行的普世价值是什么呢？狼强调的价值就是普世价值吗？打伊拉克，先是说萨达姆藏了大规模杀伤性武器，后又改口说他勾结基地组织，再改口竟称为了推翻独裁，给伊拉克人民民主……普世价值难道可以如此践行之？</p><p>笔者注意到，当提到美国武力向伊拉克输出普世价值时，这位先生不再抢我的话了，他小声承认“英国的很多人也反对出兵伊拉克”。见到难得的一句“共同语言”，我趁机扩大战果———连英国本土的选民都不赞成武力输出普世价值，那么在东方，一个与西方文化传承完全不一样的，尚未完成工业化的，人口十三亿之巨的发展中国家里，如何奢论普世价值？这本来是一个复杂的问题，可是由于包括你们BBC在内的西方媒体的宣传，中国有些人，得了“选举迷信综合症”，吵闹着要搞一人一票直选式民主。假如，民主就是普世价值，那么美国的民主形式是否亦即普世价值呢？美国民主形式总不能等同于普世价值吧？因为如果美国民主形式成了普世价值，那英国的“君主立宪”岂不是成了反民主，反普世价值了？</p></section></article>1222136160000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：佚名环球时报122213616000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}