环球网

　　据11日的《环球时报》 报道，格鲁吉亚和俄罗斯的军事冲突8月10日进入第四天，格鲁吉亚期待的西方全面支持迟迟没有出现，各国的态度像战局本身一样扑朔迷离。

　　4天前最先动手的格鲁吉亚10日宣布，该国军队已经撤出南奥塞梯，并要求俄接受停火建议，但俄罗斯称战斗仍在进行。格要求独立的地区阿布哈兹宣布向格鲁吉亚开战。西方各大国除了呼吁双方立即停火以外，均没有公开指责俄罗斯，美国一名“高级官员”9日指责俄罗斯“出手过度”，但这番话是匿名说的，而西方批评格鲁吉亚“挑起战争”的也大有人在。西方分析人士说，这场战争的军事结果毫无悬念，下一步关键是西方如何面对“俄罗斯军事及政治上的强势表现”。

　　西方媒体对这场军事冲突的表态也比较复杂。英国《星期日电讯报》10日的评论写道，“俄罗斯对格鲁吉亚的无情攻击以一种显著而阴沉的方式让人联想到苏联（以及之前的俄帝国）跨过主权国家边界实施外交政策的意志”。该评论认为，俄罗斯对格鲁吉亚的不满不在于后者包围俄罗斯领地，而是格鲁吉亚控制了从阿塞拜疆到土耳其的石油和天然气管道，该管道使得欧洲面对俄罗斯能源敲诈时能有某种独立性。

　　但英国《观察家报》则把批评指向格鲁吉亚，认为格鲁吉亚总统萨卡什维利是一个著名的不稳定的冒险者，游移于好战与和平、民主与专制之间，并称“格鲁吉亚总统不应期待来自西方的同情，那里的耐心正在耗尽”。《观察家报》的另一篇评论认为，这场争端“最大的误判属于格鲁吉亚”，在今年稍早布加勒斯特举行的峰会上，北约表示了将来某个时候允许格鲁吉亚加入北约的前景。“萨卡什维利将这种不冷不热的邀请解释为团结一致的声明和制服分离分子的许可。他误判俄罗斯不敢入侵一个将来的北约成员国，他错了”。

　　美国雅虎新闻的一篇文章认为，格鲁吉亚选择了一场他不可能打赢的战斗，萨卡什维利已经被推到悬崖边，现在要求西方帮助成了他唯一的选项，现在问题是，西方国家会把他救出来吗？美国《时代》杂志引用专家的话写道，“鉴于北约之前的警告，以及多数北约成员国不愿对抗俄罗斯的事实，格鲁吉亚不可能从西方得到比口头支持以外更多的东西了。”

　　中国社会科学院俄罗斯中亚研究所的郑羽研究员认为，从俄罗斯方面来说，对格鲁吉亚的军事回击，更重要的是对美国和独联体中的亲美国家表明强硬的对外政策。郑羽认为，在南奥塞梯的俄格军事冲突会很快结束，速战速决最符合俄罗斯的利益，俄罗斯也有足够力量做到这一点，但俄罗斯可能不会就此让南奥塞梯和阿布哈兹公开独立。