外媒误读北京奥运限令
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 网友评论条进入论坛 2008-06-25 19:11
中国做法符合国际惯例
安全问题对各种重大比赛的举办方来说都是头等大事。北京奥组委安保部门有关人士透露，拒绝有关人员入境是国际上的通行做法。早在2000年澳大利亚悉尼奥运会期间，澳大利亚政府就曾拒绝国际奥委会的两名官员入境。澳方称这两人与某些犯罪集团有瓜葛。时任国际奥委会总干事的卡拉德曾抱怨说，允许奥林匹克大家庭的所有成员入境，是澳大利亚政府与国际奥委会之间曾达成的共识，拒绝这两名官员入境是“背信弃义”。此事还惊动了当时的国际奥委会主席萨马兰奇和澳大利亚总理霍华德。霍华德在回复萨马兰奇的质询时说，这种做法是基于多种因素，其中就有“对澳大利亚社会安全和稳定的关切”。
危害国家安全的活动包括贩卖毒品、武器走私、暴力恐怖活动等，国际间对打击此类活动有着高度广泛的共识。涉嫌从事此类活动的人，一般都会被当地警方列入名单，数据库在跨国合作中可以共享。当名单上的人想进入中国时，中国当然有足够的理由加以拒绝。而对传染性疾病、卖淫等有关人员，根据中国有关法律禁止入境也是有充分依据的。
此外，在国际赛事现场，禁止展示侮辱性以及带有宗教、政治、种族性质类标语、条幅等，也是国际惯例。最近的例子是5月22日欧洲足球锦标赛组委会作出的类似规定，不仅禁止标有政治或宗教口号的物品进入赛场，连雨伞、烟火以及任何可以投掷的物品都不能带入赛场。2002年的韩日足球世界杯、2006年德国足球世界杯期间，对带有政治和宗教性的物品也都有过禁令。在德国国家电视台6月2日开始的调查中，迄今有77％的民众认为推出“指南”是“正确的”和“可以理解的”。德国一位叫马库斯的网友认为，北京的措施，也是全世界人希望的措施，没有谁希望奥运出现安全问题。
既严把国门又敞开怀抱
与4年前的雅典奥运会不同，当时反恐和安保是西方媒体反复报道的话题。如今距北京奥运会只有2个多月，一些西方媒体仍打着“自由”、“人权”的旗号对中国的奥运安保说三道四。这的确令人遗憾。
事实上，北京奥运面临比历届奥运更严峻的恐怖主义挑战。中国现代国际关系研究院反恐研究中心主任李伟说，与中国反恐形势紧密相关的恐怖势力，如“东突”等，已在不同场合公开威胁要干扰、破坏北京奥运，其他极端组织也可能制造暴力事件。再者，中国周边就有国际恐怖势力活动猖獗的地区，国际恐怖势力很可能选择奥运会来锁定攻击目标。这两方面的恐怖威胁加在一起，中国的反恐任务非常重。李伟表示，中国当前还面临着一个重大挑战，那就是许多西方媒体在利用话语霸权制造对中国施压的舆论氛围，那些奥运安保需要重点防范的少数势力对奥运活动采取的种种极端“非暴力”干扰，不但没有受到有力谴责，反而在很多西方媒体上得到重视、鼓励和同情，这在客观上对企图使用各种手段破坏北京奥运会的势力是一种鼓舞。
西方媒体对四川地震的关注过去之后，可能很快就会将注意力转移到即将到来的奥运上，制造新一轮批评北京奥运的舆论攻势。“对此我们要有充分的心理准备。”中国人民大学国际关系学院金灿荣教授说，中国对奥运安全的严格管理，不仅是一个负责任大国的表现，也是为了保障外国运动员在北京的安全，这理应得到世界的理解。
“这只是大型国际活动中的安全措施之一，根本不会影响中国国门对外开放的程度。”金灿荣说，“指南”的出台并没有妨碍正常的人员、经贸、文化等方面的交流，虽然不排除在执行中可能会出现某些偏差，但只是短暂的规定，不会影响中国继续对外开放的步伐。中国30年改革开放获得了巨大成功，是改革开放的获益者，“奥运会的顺利、安全召开，只会促进中国进一步自信地与外部世界打交道，进一步对外开放。世界也将会看到一个更加开放、自信的中国”。北京体育大学奥林匹克研究中心主任任海说，奥林匹克精神之一就是让更多的人参与进来，中国不会因噎废食，只会严格依照有关法律办事，这无关“中国国门是否关紧”的问题。▲
《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
