9CaKrnJkCwt作者:董博article外媒误读北京奥运限令/e3pmh22ph/e3pmt8os0西方媒体由于四川特大地震而对中国“留情面”的阶段结束了。随着6月2日北京奥运网站公布了一份奥运期间外国人进出中国的法律指南,一大批西方媒体在报道中再次露出以往那种对中国的偏见。尽管这份“指南”涉及入境出境、观看比赛、旅游、住宿、交通、餐饮、娱乐等各个方面,但很多西方媒体唯一感兴趣的就是能从这份“指南”中读出多少“政治”。通过这份“指南”,地震中“开放的中国”又一下子变成了限制外国人的严厉国家。甚至有人向中国扣了“不履行申奥时承诺”的大帽子。熟悉奥运安保的人都知道,哪个国家办奥运都要有一整套管理外国人的办法。而西方这次议论这么多,原因可能只有一个,那就是这次的主办国是中国。西方媒体研读“指南”条文这份名为《奥运期间外国人入境出境及在中国停留期间法律指南》的文件共涉及8类57个问题。有很多规定是中国早就开始实行的,并非专为奥运所设,但很多西方媒体在行文时更多地关注“指南”中关于“禁止入境”等规定。美联社挑出的头三条是:患有精神病和传染病的人不许入境;中国某些地方不对外国人开放;持有奥运会门票不能保证获得中国签证。英国《卫报》6月2日报道说,这份“指南”意在提醒届时可能多达50万的外国游客,“中国境内并非处处向他们开放”。报道在提到被限制入境的“六种人”时认为,这表示中国为避免奥运受干扰,正“固执地试图收紧外国人入境标准”。报道称,中方否认存在“限入黑名单”,但对“危险分子”保持着高度警觉是不言而喻的。报道还说“指南”禁止“随意露宿街头”,这意味着在欧洲大型运动会上司空见惯的、为省钱买球票或省路费而宁愿露宿街头的外国游客,恐怕只能另想主意了。美国《华尔街日报》说,有些规定更“难以理解”:如果你想在奥运会期间深夜去卡拉OK,这个计划怕是要泡汤了,因为奥运期间每天凌晨2时至上午8时,包括卡拉OK厅在内的娱乐场所不得营业。事实上,这条规定并不是专为奥运所设的。根据中国2006年3月起实施的《娱乐场所管理条例》,每日凌晨2时至上午8时,娱乐场所不得营业。“中国不会放松戒备”对于“指南”出台的目的,不同媒体做出了不同猜想。法新社6月2日称这是一份“冗长的注意事项”,目的是“竭力在此多事之秋力保奥运期间的治安稳定”。美国有线电视新闻网(CNN)2日称,中国“严厉的”外国人入境管制措施,是要防止“不喜欢的抗议者”化装成游客或观众混入中国制造麻烦。《华尔街日报》3日称,这份“指南”是“力图给8月到中国的外国游客制定无所不包的游戏规则”,这“是中国迄今为止发出的最为清晰的信号,那就是它不会在奥运期间放松戒备”。新加坡《联合早报》3日认为,在距奥运开幕仅两个月多一点的时间,当局推出上述指南,其防恐并为可能出现的示威游行打预防针的用意明显。 一些媒体对“指南”的出台表示理解和支持。《华尔街日报》引用国际奥委会主席罗格的话说,言论自由是理所应当之事,运动员享有这种权利,但运动员到北京参加奥运会是中国的客人,应当遵守中国的法律。德国《焦点》周刊网络版以“访问北京奥运的规则”为题的文章,用的副标题是“禁止抗议者和‘藏独’分子,禁止妓女和麻风病人。中国公开外国人停留原则”。文章称,这是中国对付国际人权组织、“藏独”同情者等在奥运期间到北京举行示威的手段。德国《每日新闻报》认为,每个举办奥运会的城市都会加强安保措施,这是为了保障奥运会平安、顺利地进行。“限令的目的就那么简单”。该报还称,德国世界杯的一些安保措施和北京推出的规定一致。《联合早报》援引观察人士的观点认为,在现实的恐怖主义威胁下,当局发布文件明确对入境者的限制是预料中的事。也有一些媒体表达了不那么理解或“不满意”的态度。CNN认为,“指南”和早先罗格关于“运动员在奥运期间有言论自由”的说法矛盾。《纽约时报》3日称,“指南”多达57条的规定可能“让国际奥委会不知该如何答复”,因此后者直到现在仍未对北京奥组委的这一新规定给予任何评价。报道援引一些国外组织的话称,“指南”里的某些规定是“与北京申奥时对世界的承诺背道而驰的”,是“一种倒退”。德国《柏林日报》以“限令影响商务人士去中国”为题写道,北京承诺欢迎外国游客参加奥运会,却制造很多障碍,商务人士抱怨连连。《纽约时报》还采访了前一段时间曾批评中国的“达尔富尔之梦”组织。该组织的一名负责人吉尔•塞维特表示,他们原计划在奥运期间穿绿色衣服以引起人们的注意,因为绿色是苏丹国旗的颜色。不过吉尔也表示,最近中国四川大地震和奥运火炬传递过程中“藏独”支持者的一些暴力行为,让他们必须重新考虑。1214392260000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:佚名环球时报121439226000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}
西方媒体由于四川特大地震而对中国“留情面”的阶段结束了。随着6月2日北京奥运网站公布了一份奥运期间外国人进出中国的法律指南,一大批西方媒体在报道中再次露出以往那种对中国的偏见。尽管这份“指南”涉及入境出境、观看比赛、旅游、住宿、交通、餐饮、娱乐等各个方面,但很多西方媒体唯一感兴趣的就是能从这份“指南”中读出多少“政治”。通过这份“指南”,地震中“开放的中国”又一下子变成了限制外国人的严厉国家。甚至有人向中国扣了“不履行申奥时承诺”的大帽子。熟悉奥运安保的人都知道,哪个国家办奥运都要有一整套管理外国人的办法。而西方这次议论这么多,原因可能只有一个,那就是这次的主办国是中国。西方媒体研读“指南”条文这份名为《奥运期间外国人入境出境及在中国停留期间法律指南》的文件共涉及8类57个问题。有很多规定是中国早就开始实行的,并非专为奥运所设,但很多西方媒体在行文时更多地关注“指南”中关于“禁止入境”等规定。美联社挑出的头三条是:患有精神病和传染病的人不许入境;中国某些地方不对外国人开放;持有奥运会门票不能保证获得中国签证。英国《卫报》6月2日报道说,这份“指南”意在提醒届时可能多达50万的外国游客,“中国境内并非处处向他们开放”。报道在提到被限制入境的“六种人”时认为,这表示中国为避免奥运受干扰,正“固执地试图收紧外国人入境标准”。报道称,中方否认存在“限入黑名单”,但对“危险分子”保持着高度警觉是不言而喻的。报道还说“指南”禁止“随意露宿街头”,这意味着在欧洲大型运动会上司空见惯的、为省钱买球票或省路费而宁愿露宿街头的外国游客,恐怕只能另想主意了。美国《华尔街日报》说,有些规定更“难以理解”:如果你想在奥运会期间深夜去卡拉OK,这个计划怕是要泡汤了,因为奥运期间每天凌晨2时至上午8时,包括卡拉OK厅在内的娱乐场所不得营业。事实上,这条规定并不是专为奥运所设的。根据中国2006年3月起实施的《娱乐场所管理条例》,每日凌晨2时至上午8时,娱乐场所不得营业。“中国不会放松戒备”对于“指南”出台的目的,不同媒体做出了不同猜想。法新社6月2日称这是一份“冗长的注意事项”,目的是“竭力在此多事之秋力保奥运期间的治安稳定”。美国有线电视新闻网(CNN)2日称,中国“严厉的”外国人入境管制措施,是要防止“不喜欢的抗议者”化装成游客或观众混入中国制造麻烦。《华尔街日报》3日称,这份“指南”是“力图给8月到中国的外国游客制定无所不包的游戏规则”,这“是中国迄今为止发出的最为清晰的信号,那就是它不会在奥运期间放松戒备”。新加坡《联合早报》3日认为,在距奥运开幕仅两个月多一点的时间,当局推出上述指南,其防恐并为可能出现的示威游行打预防针的用意明显。 一些媒体对“指南”的出台表示理解和支持。《华尔街日报》引用国际奥委会主席罗格的话说,言论自由是理所应当之事,运动员享有这种权利,但运动员到北京参加奥运会是中国的客人,应当遵守中国的法律。德国《焦点》周刊网络版以“访问北京奥运的规则”为题的文章,用的副标题是“禁止抗议者和‘藏独’分子,禁止妓女和麻风病人。中国公开外国人停留原则”。文章称,这是中国对付国际人权组织、“藏独”同情者等在奥运期间到北京举行示威的手段。德国《每日新闻报》认为,每个举办奥运会的城市都会加强安保措施,这是为了保障奥运会平安、顺利地进行。“限令的目的就那么简单”。该报还称,德国世界杯的一些安保措施和北京推出的规定一致。《联合早报》援引观察人士的观点认为,在现实的恐怖主义威胁下,当局发布文件明确对入境者的限制是预料中的事。也有一些媒体表达了不那么理解或“不满意”的态度。CNN认为,“指南”和早先罗格关于“运动员在奥运期间有言论自由”的说法矛盾。《纽约时报》3日称,“指南”多达57条的规定可能“让国际奥委会不知该如何答复”,因此后者直到现在仍未对北京奥组委的这一新规定给予任何评价。报道援引一些国外组织的话称,“指南”里的某些规定是“与北京申奥时对世界的承诺背道而驰的”,是“一种倒退”。德国《柏林日报》以“限令影响商务人士去中国”为题写道,北京承诺欢迎外国游客参加奥运会,却制造很多障碍,商务人士抱怨连连。《纽约时报》还采访了前一段时间曾批评中国的“达尔富尔之梦”组织。该组织的一名负责人吉尔•塞维特表示,他们原计划在奥运期间穿绿色衣服以引起人们的注意,因为绿色是苏丹国旗的颜色。不过吉尔也表示,最近中国四川大地震和奥运火炬传递过程中“藏独”支持者的一些暴力行为,让他们必须重新考虑。