莎朗•斯通和朱学勤为何诅咒中国
http://www.huanqiu.com 来源：新华网 网友评论条进入论坛 2008-05-29 08:40
这两天，美国过气女星莎朗·斯通将汶川大地震说成是“报应”，引发中国人愤怒谴责。一时之间，华人圈的报纸、电视、网络上，充斥着批评莎朗·斯通的评论。斯通的英文“Stone”本来就有“石头”的意思，如今这个名字招来“板砖”无数，“Stone”果然名副其实。
其实，把汶川大地震说成是“报应”的，莎朗·斯通绝不是第一个。地震发生第二天，香港《苹果日报》的“苹论”就把地震称为“天谴”并把地震与雪灾、火车出轨、手足口病等事件串到一起。地震发生第三天，被内地一些媒体捧为著名学者的朱学勤，在《南方都市报》一篇题为《天佑吾民》的文章中，再次重复“苹论”的调调，把地震说成是“天谴”，还说什么华南雪灾，山东车祸，四川地震，该让中国清醒清醒了。可见，说汶川大地震是对中国“报应”的尽管是极少数人，但也不是一个两个人，国内的，国外的，男的，女的都有。但问题是，稍有科学常识的人都知道，所谓“天谴”完全是一种迷信说法，纯属胡扯，可为什么这些明明懂得这些道理的“学者”、明星还会这么说呢？
在新华网发展论坛，一位网友跟帖说：“人上一百形形色色，人上一万必有坏蛋，13亿中国人中的99%都在为抗震救灾出力，如果不出来几个坏蛋，不符合辩证法。只要看清了这些人的嘴脸就行了，随它去吧。”对这位网友的高论，我表示赞同，但觉得还有再探讨的必要，免得我们总是被这几个跳梁小丑惹得火冒三丈。
首先，我认为，对这种言论不该姑息，否则这些跳梁小丑就会肆无忌惮，没完没了地跳出来妖言惑众。因此，我坚决与手拿“板砖”随时准备战斗的网友们站在一起，谴责这些没有人性的言论。
其次，我认为我们不必过于动怒，我们应该把这些言论当作我们理解世界的一扇窗户。我们要搞清楚是什么人在说这些话，说这些话的目的是什么，这样我们就不会轻易被别人所左右，对一些有时候很有迷惑性的言论，也能增强抵抗力了。
