美国学者：亚洲崛起并不意味着西方衰落
http://www.huanqiu.com 来源：新华网 网友评论条进入论坛 2008-03-31 13:08
新华网消息：新加坡《海峡时报》3月24日发表文章，题目是“亚洲崛起———但并不以牺牲西方为代价”，作者是美国克莱尔蒙特研究生大学高级研究员阿尔弗雷德·巴利特泽，对于新加坡国立大学马凯硕教授新书《新亚洲半球：无法阻挡的全球力量东倾》有关论述进行批驳，者认为亚洲崛起并不意味着西方衰落。
但是巴利特泽在批驳马凯硕论断同时不断吹嘘美国价值观，把美国的霸权行径粉饰成全球“责任”。 文章摘要如下：
巴利特泽不断吹嘘美国价值观，声称美国在太平洋部署了大量海军是为了履行责任，图为美国美国海军阿利-伯克级DDG-53号宙斯盾导弹驱逐舰[资料图片]
最近，新加坡国立大学“李光耀公共政策学院”院长基肖尔·马赫布巴尼(马凯硕)教授，一直忙着在美国的电视节目、巡回演讲、博客和报纸专栏上推销自己的新书。
这本书有一个煽动性的书名：《新亚洲半球：无法阻挡的全球力量东倾》。该书断言，亚洲正以牺牲西方(尤其是经济持续衰退的美国)为代价，崛起为世界的新兴力量。
我对此的回应是，没那么快，马赫布巴尼教授！
马赫布巴尼的理论，让人想起20世纪80年代关于“亚洲价值观”的理论。该理论称，亚洲价值观是亚洲经济奇迹的根源，它高于西方价值观，尤其是美国价值观。这种理论随着1997年至1998年的亚洲金融危机销声匿迹。
平心而论，伊拉克问题令美国无暇关注外交政策领域的其他大多数问题。然而，伊拉克问题不能改变的一个事实是，美国是一个太平洋国家，美国在此部署了大量海军。包括中国在内的亚洲新兴国家都不可能在短期内具备这种能力。
美国人欢迎亚洲新兴经济强国。然而，尽管经济实力是一个国家或地区力量的重要指标，经济强国仍不会自动转化为军事、政治或道德大国。。
与马赫布巴尼教授的看法相反，经济强国和军事大国之间没有绝对联系。前苏联是超级大国，但它的经济只有第三世界的水平。
马赫布巴尼教授担心美国的贸易保护主义日益严重，我也有同样的担忧。贸易保护主义是孤立主义的另一种表现。与接触、国际主义和全球主义相比，这种立场让美国人感觉舒服得多。
马赫布巴尼教授主张国际货币基金组织、世界银行和联合国进行改革，让亚洲在这些机构中发挥更大作用。鉴于美国人频频念咒“让联合国离开美国、使美国摆脱联合国”，如果联合国、国际货币基金组织和世界银行搬到亚洲，大概不会出现反对声音。由于这些机构的运转经费有很大一部分是美国负担的，美国人会非常乐意把支付经费的责任交给新的亚洲经济超级大国。
马赫布巴尼教授有理由对中国、印度和东盟取得的经济成就感到自豪。他认为，亚洲应当获得美国更大的关注，亚洲国家应当在国际机构中发挥更大的作用，这也是正确的。但他错误地把这说成是谁在崛起谁在衰退的问题，他完全错了，因为这样做对增进国家间合作与理解毫无助益。
也许21世纪将是亚洲的世纪，但这段历史还有待书写。
