李光耀：从伊拉克撤退的代价
http://www.huanqiu.com 来源：新华网 网友评论条进入论坛 2008-03-20 14:42
3月19日，美国总统布什在五角大楼发表伊拉克战争5周年讲话。布什承认伊战使美国付出了沉重代价，但重申无意改变对伊政策。2003年3月20日，美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器及与本·拉丹相勾结为借口，发动了对伊战争。但美国出兵的这两条理由至今查无实据。迄今，美军已付出了阵亡近4000人、伤残近3万人的代价。在经济负担方面，美国用于伊拉克的直接军费累计已达5000亿美元。据有关专家估计，加上伤员治疗费用和债务利息，这场战争最终使美国付出的经济代价将高达3万亿美元。 新华社记者张岩摄
热锅上的布什 坐在炉灶上的人为布什，锅上的字为“伊拉克”（原载美国政治卡通网）
美国如何走出伊拉克
新华网消息，据法国《世界报》3月19日文章 ，今天，大多数美国人希望从伊拉克撤军。美军联合参谋部许多人认为，占领伊拉克阻碍了美军的现代化进程。民主党总统参选人奥巴马和希拉里则提到在12至16个月内全部撤军。然而，撤军并不是那么简单的。
伊拉克局势混乱、伊朗在该地区的实力上升以及华盛顿丧失影响力，这都是最常被提到的美国撤军的政治风险。然而，外交学会研究防务问题的斯蒂芬·比德尔说，"关键的问题是后勤"，也就是把"自2003年以来存放在伊拉克的大量装备"运回国。
30多个军事基地、数千艘舰艇、多个燃料库、10多个军火库、4.8万部车辆(其中包括多辆装甲车)等等。都运回国吗？比德尔说，"几乎不可能"。装备过于沉重、运费过于昂贵、路途过于遥远。但还是要把主要的带回国，因为这是美国军事能力非同寻常的一部分。
大多数美国士兵在伊拉克停留的时间为一年。如果逐渐撤走一些部队，又不再向伊拉克派兵替换仍留在那里更晚些撤离的人员，比德尔问道："有些人不就要留在那里两年，甚至三年吗？"这个问题也很重要。
战略与国际问题研究中心的克里斯蒂娜·沃穆特认为，"匆忙撤军可能会酿成灾难"。华盛顿要注意留在当地的装备绝对"让人放心"。她说，如果考虑到有序的军事"调整"，从伊拉克撤走2/3的兵力"至少需要一年的时间"。比德尔则认为"要两年或更长的时间"。
从伊拉克撤退的代价 作者：新加坡内阁资政李光耀
另据，美国《华盛顿邮报》网站3月8日文章 . 在可以预见的未来，矿物燃料没有可行的替代品。因而，海湾地区的安全与稳定及其石油供应对美国而言至关重要。
美国在伊拉克战斗了5年。伊拉克问题是美国总统竞选中的一个重要议题。美军在伊拉克的去留该由美国人决定。但人们普遍认为，惟一需要解决的问题是美国何时及如何从伊拉克撤军。
如果伊拉克处于动荡中，美国所付出的代价将是巨大的。各地的伊斯兰圣战组织会因此而更加胆大妄为。我与很多海湾国家领导人会过面，知道他们最担心的是，美国突然撤军可能会严重危害他们的安全。
美国从伊拉克匆匆撤军会使很多国家的领导人得出这样的结论，即美国人民接受不了伊拉克战争死亡近4000人的事实；在这场旷日持久的不对称战争中，人民的支持是必要的，但美国政府却无法获得人民的支持来减轻战争带来的痛苦。
不管各位参选人在竞选总统期间会说什么，我都不相信哪位美国总统会拍拍屁股，从伊拉克一走了之，这样将损害美国的信誉和影响力，美国作出确保安全的承诺的可信度也将遭到质疑，这点他们承担不起。
存在的另一个担忧是，美国仓促撤军会使伊朗这个波斯湾大国的地位进一步提高。处于支配地位的伊朗在中东若没有力量可以抗衡的话，逊尼派与什叶派之间的均势就可能打破，该地区的内外政治格局也将因此发生变化。伊朗的各个邻国为求得生存，将调整各自的立场。
美国一旦撤军，要想在伊朗核问题达成外交妥协就更难了。如果无法就伊朗核问题达成妥协，那早晚会引发危机。
