9CaKrnJkfTN article“间谍案”扯上中国令人生厌/e3pmh22ph/e3pmt8os0<article><section data-type="rtext"><p>美国《新闻周刊》2月15日文章，原题：间谍案为什么令人生厌？ 在大部分人的印象中，间谍世界里有无穷无尽的浪漫和引人入胜的情节。好了，现在是我们扔掉这种荒诞说法的时候了。间谍活动或许是冷战时期的好戏，但如今从事间谍活动的大都是些蠢笨的懒汉，并且他们辛苦所得的几乎不值得去冒险。</p><p>这就是为什么最近几年公布的间谍案经过仔细分析之后就灰飞烟灭、或者只是捕风捉影。比如最近破获的所谓中国间谍案，国防部分析师伯格森被指控和与北京有关的郭台生和康玉新（音）合谋泄露国防信息。司法部助理部长魏斯坦说：“现在中国对获得美国科技的努力，已经逼近冷战时的水平”。</p><p>然而，在新闻发布会上，魏斯坦和其他美国官员所透露的案情却显示出这起案件与冷战时期几乎没有什么相似之处。郭拥有一家家具店，康在这家店里工作，而伯格森显然以为他们是在为台湾当局工作。当被问到伯格森是否清楚他在和“中国间谍”交易时，美国联邦检察官卢森博格起初不愿进行评论。在追问下，他并不否认这起案件不太像间谍案，而更像2004年美国以色列公共事务委员会的两名官员被控案———那起案件只是国防部一位低级官员把可疑信息提供给了以色列。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>人们为什么还对间谍乐此不疲？这主要是全球经济所致。在冷战时期，美国保持着国防工业的“暖房”地位，设备开发和制造主要为五角大楼服务，防止技术流入外国手中意义重大。与此同时，莫斯科总是派遣间谍想方设法得到这些技术。如今，壁垒越来越少，在这个我们创建的开放全球体系中，技术跨越国家边界快速流动并迅速传播。所以，保持美国军事优势的幕后英雄是硅谷和其他商业方面的创造性，而不是五角大楼陈旧的、唬人的“军事工业联合体系”。这就是为什么如今那么多“间谍”活动后来被证明不过是一群合伙人尽力到另外一群合伙人那里行窃而已。</p><p>中国大部分国防知识是从普通商业交易和与美国公司的伙伴关系中获得的。但美中经济与安全审查委员会去年秋季得出结论说，“中国在这些商业上附带对美国的间谍活动是如此普遍，以至于对美国的技术安全构成了单一最大威胁。”</p><p>但是，美中关系并不是那种苏联和美国利益冲突的生死对决，也不像冷战时期一方只是追捕（对方安置的）间谍和双重间谍。大多数一流的美国国防企业的相当一部分收入都是来自海外销售，而且为了赢得与外国对手的竞争，他们必须要在一个稳定的、逐渐扩大的市场中进行自由竞争。所以我们不得不允许一些技术在一种合理的范围内流失。</p><p>是的，我们喜欢间谍案，但它们不再是那样特别有关联。在伯格森一案受到指控的中国人，看来只不过是想指出华盛顿和台湾在分享何种通信系统。对这些案件以冷战时期典型的间谍大案的方式进行审理，往往会给高科技企业带来负面效果。我们迷恋的那些过时的有关阴谋和间谍的观念已经蒙蔽了真相：美国能够之所以取得冷战的胜利，是因为开放的市场和具有吸引外国科学家的自由，由于这些优势正在受到威胁，如今的美国正面临落后的危险。现在是停止沉迷于间谍故事的时候了。▲ （作者迈克尔•赫斯，王会聪译）</p><p></p></section></article>1203291540000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：佚名环球时报120329154000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}