《俄罗斯报》:普京执政八年让俄“脱胎换骨”
http://www.huanqiu.com 来源：新华网 网友评论条进入论坛 2008-02-04 10:50
新华网专稿：《俄罗斯报》2月1日发表文章，题目是“普京执政八年，没有颠覆而是改造了俄罗斯”。文章说，不论情愿与否，今春我们都将面临“政治时代的更替”。普京八年的总统任期已步入尾声。他的执政并未“颠覆”而是改造了俄罗斯。这种改造的实质是什么？我们采访了两位著名专家。
五大贡献无可争议
记者：普京离任在即，其支持率却攀升到令人难以想像的水平。你们认为普京哪些政绩是无可争议的？
戈尔什科夫(俄罗斯科学院社会研究所所长、通讯院士)：普京最主要的政绩在于，他化解了国家所面临的“系统性危机”。他具备杰出的组织能力，并采取了高水平的、理智的方法，从而取得了成功。“系统性危机”之所以可怕，是因为它能摧毁社会生活的所有基本元素。经济危机蔓延至社会领域，而社会危机又导致政治动荡，从而形成连锁反应。要扭转局面，七八年无疑是非常短的时间。不同的人对普京有不同评价，但都不得不肯定他的这一功绩。在国家历史上，这八年堪与苏维埃政权的前十年相媲美，当时，我们通过巨大努力，战胜了经济崩溃、降低了文盲率，解决了孩童无家可归的社会问题。
“普京时代”的第二大成就是，大多数国民的生活水平从以往的低得难以接受，上升至起码能够接受，这种改变惠及大多数人。
普京的第三大贡献是，在社会生活的主要方面实现了稳定，这是有目共睹的。
普京的第四大功劳是，国家为社会持续发展创造了必要的经济、政治和心理(这一点尤其重要)前提。
俄主力舰队包抄地中海 涉险远征挑战美军霸权
第五，百姓恢复了对国家的信任。数年前，在回答“你是谁”之类的问卷调查时，受访者常称自己属于某个民族，或者是某个城市的居民，而在近两三年，最常见的回答是：“我是俄罗斯人！”给出这种答案的人数是过去的两倍。这体现了普京在外交舞台上的成就。上世纪90年代，在苏联这个超级大国于瞬间倾覆后，许多人不清楚自己生活在一个怎样的国度里。人们无法明确回答俄罗斯究竟代表着什么。但时至今日，普通人都能给出自己的答案：俄罗斯是一个拥有自身发展目标的国家，可以勇敢表达并捍卫这些目标，而不必在西方面前摇尾乞怜。
恢复秩序不负众望
格林贝格(俄罗斯科学院经济研究所所长、通讯院士)：当叶利钦任命普京为总理时，德国某电台采访我：“您认为他会不会成为新总统？”我不禁哑然失笑：“当然不会！一个支持率仅有2%的总统为自己钦定接班人，谁会去投那个接班人的票？”后来发现我错了。
普京是在国家举步维艰时接掌政权的，但他没有辜负众望，做成了许多事情。不能低估普京所奉行路线的意义：秩序优先于无政府状态、“法律至上”。
如果说如今法律方面尚不尽如人意，但秩序总算建立起来了。
记者：俄罗斯究竟意味着什么，是“西方的东方”还是“东方的西方”？它更易于接受民主模式还是“铁腕”统治？
戈尔什科夫：我们最近一次对俄罗斯人自我意识的大规模调查是在2007年底。我们按照世界观将人们分为三种类型：“传统主义者”(支持集体主义思想，把社会看得比个人重要)、“现代主义者”(支持西方个人主义思想，首先考虑个人，然后才是国家)和中间类型(综合上述两种特点)。近年来，“传统主义者”所占比重从41%升至47%。“现代主义者”曾经占27%，如今缩小为21%。其余的人今天可能是“传统主义者”，明天又成为“现代主义者”，他们希望同时拥有人权和“铁腕”，期盼国家重新强盛而又不与西方争吵。
证实“干部决定一切”
记者：如今，不仅总统接班人的问题水落石出，而且执政卓有成效的现政权的传承性也变得明晰起来。在您看来，今后若干年中，哪种类型的领导人更适合俄罗斯？
格林贝格：就我对历史的了解，俄罗斯人通常在“吸血鬼沙皇”的领导下能够赶上西方，如伊凡雷帝、彼得大帝、斯大林……
现在我们要考虑的不是面包的大小，而是让现代化能够实现，同时个人又拥有自由。社会所需的是有能力、受过良好教育的领导人，即所谓的高级管理人才。
戈尔什科夫：看来，应当重提“对社会的科学管理”这一术语。它因为被我们视为过于意识形态化，长期一直羞于提及。现在，我们不得不同意斯大林有关“干部决定一切”的观点，只有一处需要修改，普京八年的执政经历表明，该观点只适用于聪明的而非所有的干部。
