9CaKrnJHAfH world.huanqiu.comarticle"三亲育子"技术:福音背后仍留隐忧？/e3pmh22ph/e3pn61ka0<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">一、“一父两母”是啥概念？</em></p><p>这项试管授精新技术延伸自传统试管授精技术，常被称作“三亲育子”技术，更科学的称呼是“线粒体替代法”。这项技术由英国研究人员于2010年首次公布，治疗基本原理是找到一位健康女性的卵子线粒体，替换掉有缺陷的母亲卵子线粒体。</p><p>捐赠者的基因占新生儿基因总体的0.1%，因此在基因层面，新生儿有两位“母亲”、一位父亲。</p><p>而法律意义上，孩子仍只有“一父一母”，不会被告知“第二位母亲”的身份。</p><p><em data-scene="strong">二、“设计”还是“拯救”？</em></p><p>线粒体存在于人体每个细胞中，是独立于细胞核的细胞器，为细胞活动提供能量。它拥有自己的遗传物质，只通过母亲遗传。患病女性表面健康，但病情在子女身上显现。因此，有缺陷的线粒体会通过母亲传给婴儿，导致婴儿患脑损伤、肌肉萎缩、心脏病、失明等疾病。</p><p>现有200多种疾病由线粒体DNA突变引起，但线粒体疾病目前没有治愈方法。世界上每6500个新生儿就有一个因线粒体缺陷患病，英国每年有125个新生儿患这类疾病。</p><p>“设计婴儿”一般指人为地选择孩子的身高、体重、外貌等个体特征。出现这种担忧在技术上被证明是多余的，因为线粒体基因中没有决定个体构成的基础基因。第二个“母亲”的线粒体，只是确保新生儿免于罹患线粒体疾病。</p><p>至于该技术可能带来的伦理和社会安全风险，英国政府部门首席医务官萨莉·戴维斯认为，改变细胞核基因的做法在国际上一直都是法律禁止的，未来这条基本原则也不应该改变。</p><p>由线粒体基因突变引起的遗传疾病可被医治，但整合后的受精卵内，是否会产生其他问题还不可知。</p><p>另外，从希望生育健康孩子的父母角度思考，应用此项技术合情合理，但并未考虑子女的感受。通过此技术出生的孩子们，当被告知真相时会有什么样的感觉呢？</p><p>此项技术获得通过，乃至进一步临床推广后，将会出现卵子需求，卵子如何获得？购买，捐献？在精子库存在的情况下，尚有“精子荒”的问题，获得足够数量卵子的难度可想而知。这个市场不一定很大，且不排除衍生其他社会问题。</p><p>此外，取卵对女性具有较大损伤。</p><p>一年前英国卫生部公布的一项草案规定，她们应作为人体组织捐赠者被对待。</p><p>与现有的精子、卵子捐献者一样，新生儿未来将无法获取线粒体提供者的身份等个人信息。</p><p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2015/0207/20150207082954838.jpg?imageView2/2/w/1260"/></i></p><p><em data-scene="strong">三、谁在支持？谁在反对？</em></p><p>几年前，英国即开始探讨此项技术实际应用的可行性。2013年，针对此项技术进行的公众咨询显示，大部分民众支持这项新技术进入临床实践阶段。此次下议院投票通过，将争论重新带回公众视野。</p><p>英国政府支持“三亲育子”技术。首相卡梅伦在下院表决时投了赞成票，他认为这项技术并不是在“扮演上帝的角色，更像是器官捐献，因为不是做某种根本性改变”。卡梅伦的长子因脑瘫和严重癫痫于6岁时夭折，因而他“特别同情”那些有先天疾病孩子的父母。慈善机构和许多科学家也支持“三亲育子”技术，认为其合法化将给许多家庭带来“第一线希望”。</p><p>教会认为这项技术破坏胚胎；一些人提出了单纯基于科学层面的担忧，认为这项技术的生理安全性有待进一步验证。而一些公共利益监督机构担心，由此开创基因改造创造婴儿的先例，或成为未来“人工设计婴儿”的开端。此外，需要明确的是，线粒体中所含遗传基因虽少，但这种基因改变毕竟是永久性的，将会世代相传。</p><p><em data-scene="strong">四、临床不易 风险犹在</em></p><p>这次表决并不意味着当下就允许人们去做线粒体替代手术。上议院还没就此讨论和投票，虽然它不一定会否决下议院的决定。在上议院也通过后，新法律要到今年10月才能生效。</p><p>临床上要想采用这种方法，必须向英国人类受孕与胚胎管理局申请批准。而只有当存在严重疾病的“风险”时，才允许使用线粒体替代技术治疗。</p><p>目前的研究未发现线粒体基因与细胞核基因不相容的问题，但到底会否出现类似风险仍需验证。英国人类受孕与胚胎学管理局认为，在最终应用临床前最好还是先进行几次实验，但这并不足以成为放弃这项技术的理由。</p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2015/0207/20150207082954360.gif?imageView2/2/w/1260" data-alt=" 三、谁在支持？谁在反对？"/></i><p>几年前，英国即开始探讨此项技术实际应用的可行性。2013年，针对此项技术进行的公众咨询显示，大部分民众支持这项新技术进入临床实践阶段。此次下议院投票通过，将争论重新带回公众视野。</p><p><em data-scene="strong">支持方：给家庭带来“第一线希望”</em></p><p>英国政府支持“三亲育子”技术。首相卡梅伦在下院表决时投了赞成票，他认为这项技术并不是在“扮演上帝的角色，更像是器官捐献，因为不是做某种根本性改变”。卡梅伦的长子因脑瘫和严重癫痫于6岁时夭折，因而他“特别同情”那些有先天疾病孩子的父母。慈善机构和许多科学家也支持“三亲育子”技术，认为其合法化将给许多家庭带来“第一线希望”。</p><p><em data-scene="strong">反对方：安全性仍有待进一步验证</em></p><p>教会认为这项技术破坏胚胎；一些人提出了单纯基于科学层面的担忧，认为这项技术的生理安全性有待进一步验证。而一些公共利益监督机构担心，由此开创基因改造创造婴儿的先例，或成为未来“人工设计婴儿”的开端。此外，需要明确的是，线粒体中所含遗传基因虽少，但这种基因改变毕竟是永久性的，将会世代相传。</p><p><em data-scene="strong">四、临床不易 风险犹在</em></p><p><em data-scene="strong">投入实际医疗并非易事</em></p><p>这次表决并不意味着当下就允许人们去做线粒体替代手术。上议院还没就此讨论和投票，虽然它不一定会否决下议院的决定。在上议院也通过后，新法律要到今年10月才能生效。</p><p>临床上要想采用这种方法，必须向英国人类受孕与胚胎管理局申请批准。而只有当存在严重疾病的“风险”时，才允许使用线粒体替代技术治疗。</p><p><em data-scene="strong">潜在风险犹存</em></p><p>目前的研究未发现线粒体基因与细胞核基因不相容的问题，但到底会否出现类似风险仍需验证。英国人类受孕与胚胎学管理局认为，在最终应用临床前最好还是先进行几次实验，但这并不足以成为放弃这项技术的理由。</p><p>（综编：张天宇；文字来源：新华网、中国广播网、科技日报等）</p></section></article>1423269281000责编：千帆<a href="http://news.xinhuanet.com/world/2015-02/07/c_127466590.htm" >新华国际</a>142326928100011[]{"email":"qianfan@huanqiu.com","name":"千帆"}