9CaKrnKlfQ4作者:张泽琦world.huanqiu.comarticle作讽刺特朗普漫画,加拿大漫画家丢了干了17年的工作/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球网综合报道 实习记者 张泽琦】在画了一幅关于特朗普的讽刺漫画后短短两天,加拿大漫画家迈克尔·阿德(Michael de Adder)丢了饭碗。就是这幅漫画↓据《今日美国报》(USA Today)6月30日报道,迈克尔是一名自由漫画家,与加拿大新不伦瑞克省不伦瑞克新闻集团签有合同,迈克尔定期向后者旗下的新闻平台投稿政治讽刺类漫画,双方的合作已经有17年之久。美国有线电视新闻网(CNN)报道称,6月26日,迈克尔在推特上发布了一张漫画。漫画中,特朗普在两名溺亡移民身边打高尔夫球,并问道,“介意我继续玩下去吗?”而这幅漫画中两位溺亡的移民正是25岁的马丁内斯和他23个月大的女儿,他们此前试图穿越美墨边境,越过格兰德河进入美国时溺水身亡。随后,迈克尔这条推特被“病毒式”疯传。截至目前,已获1.3万个点赞,7100多转发,1600多条留言。漫画火了,但迈克尔的“噩梦”也来了。6月28日,迈克尔发推文说,自己被不伦瑞克新闻集团旗下所有报纸要求离开,“漫画事业起起落落”。之后,迈克尔又解释说,自己“严格来说并没有被解雇”,自己只是与集团拥有合约,不是一名雇员。迈克尔虽然没有在推文中直接说自己被解除合约是因为有关特朗普的漫画,但是他点赞了加拿大漫画家协会主席韦斯·蒂雷尔的一条推特,这则推文写道,“在讽刺特朗普的漫画火了以后,迈克尔在24小时内就失去了做了17年之久的工作。”《今日美国报》称,韦斯·蒂雷尔还称,迈克尔失去合约的时间“绝非巧合”。对于这件事,不伦瑞克新闻集团(Brunswick News Inc.)6月30日在一份声明中否认与迈克尔解约是因为这幅特朗普的漫画。“认为不伦瑞克新闻集团取消与漫画家迈克尔的合同是因为网上流传的有关特朗普的漫画,这是完全错误的,”声明说,迈克尔从来没有向公司提供过该漫画,并且公司已经决定与另一位受读者欢迎的漫画家合作,谈判已持续了数周。对于迈克尔的遭遇,多数推特网友留言表达了自己的同情和支持。“漫画真是太棒了,表达了很多内容。你应该获得奖励而不是被解雇。”“这幅政治漫画值得获普利策奖。”“我听说你因为这幅漫画被解雇了。这是他们的损失,其他报社受益了。这是一篇很好的评论,我向你致敬。”你们怎么看呢?1561972680000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:薛艺磊环球网156197268000011[]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2019/0701/17/21/20190701052141922.png{"email":"xueyilei@huanqiu.com","name":"薛艺磊"}
【环球网综合报道 实习记者 张泽琦】在画了一幅关于特朗普的讽刺漫画后短短两天,加拿大漫画家迈克尔·阿德(Michael de Adder)丢了饭碗。就是这幅漫画↓据《今日美国报》(USA Today)6月30日报道,迈克尔是一名自由漫画家,与加拿大新不伦瑞克省不伦瑞克新闻集团签有合同,迈克尔定期向后者旗下的新闻平台投稿政治讽刺类漫画,双方的合作已经有17年之久。美国有线电视新闻网(CNN)报道称,6月26日,迈克尔在推特上发布了一张漫画。漫画中,特朗普在两名溺亡移民身边打高尔夫球,并问道,“介意我继续玩下去吗?”而这幅漫画中两位溺亡的移民正是25岁的马丁内斯和他23个月大的女儿,他们此前试图穿越美墨边境,越过格兰德河进入美国时溺水身亡。随后,迈克尔这条推特被“病毒式”疯传。截至目前,已获1.3万个点赞,7100多转发,1600多条留言。漫画火了,但迈克尔的“噩梦”也来了。6月28日,迈克尔发推文说,自己被不伦瑞克新闻集团旗下所有报纸要求离开,“漫画事业起起落落”。之后,迈克尔又解释说,自己“严格来说并没有被解雇”,自己只是与集团拥有合约,不是一名雇员。迈克尔虽然没有在推文中直接说自己被解除合约是因为有关特朗普的漫画,但是他点赞了加拿大漫画家协会主席韦斯·蒂雷尔的一条推特,这则推文写道,“在讽刺特朗普的漫画火了以后,迈克尔在24小时内就失去了做了17年之久的工作。”《今日美国报》称,韦斯·蒂雷尔还称,迈克尔失去合约的时间“绝非巧合”。对于这件事,不伦瑞克新闻集团(Brunswick News Inc.)6月30日在一份声明中否认与迈克尔解约是因为这幅特朗普的漫画。“认为不伦瑞克新闻集团取消与漫画家迈克尔的合同是因为网上流传的有关特朗普的漫画,这是完全错误的,”声明说,迈克尔从来没有向公司提供过该漫画,并且公司已经决定与另一位受读者欢迎的漫画家合作,谈判已持续了数周。对于迈克尔的遭遇,多数推特网友留言表达了自己的同情和支持。“漫画真是太棒了,表达了很多内容。你应该获得奖励而不是被解雇。”“这幅政治漫画值得获普利策奖。”“我听说你因为这幅漫画被解雇了。这是他们的损失,其他报社受益了。这是一篇很好的评论,我向你致敬。”你们怎么看呢?