9CaKrnJZ0UE作者:韩秉宸 陶短房 青木 吴志伟 陈一world.huanqiu.comarticle欧洲极右翼欢呼民主的胜利 美媒感慨民粹的胜利/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球时报综合报道】当地时间12月5日,意大利总理伦齐发表电视讲话,宣布意大利修宪公投被民众否决。对此,意大利反对派政客和欧洲极右翼党派一片欢呼,宣称这是“民主的胜利”。美国有线电视新闻网(CNN)则感慨称,这更是“民粹主义的胜利”。多数欧洲媒体认为,继英国脱欧,特朗普上台之后,公投被否决也使意大利反欧盟的民粹主义党派上台成为可能,将给欧洲的心脏地带带来巨大冲击波。“民粹主义胜了”,美国有线电视新闻网5日在首页大标题上这样写道,意大利公投被否决,被广泛视为欧洲民粹主义上升,以及对现体制不满的试金石。美国《华尔街日报》称,意大利拒绝宪法改革代表着民粹主义在欧洲心脏地带取得了重大胜利。实际上,意大利这次修宪公投的主要内容是改革议会体制和行政体制,提高立法效率和政府的行政效率。由于意大利议会采取比例代表制,造成国会小党林立——意大利共有169个政党,没有一个政党能够单独组阁。各政党只能组成联合政府,且经常因利益分配不均而垮台。《纽约时报》称,自1948年宪法颁布至今,意大利在过去70年里换了63届政府,被称为“混乱之国”。意大利绝大多数政府的寿命不过几个月,唯一干满任期的一届政府是从2001年到2006年的贝卢斯科尼。此外,意大利拥有全欧洲规模最庞大的国会:参议院议员315人,众议院议员630人。由于所有法案都需经过参众两院同时通过,且两院通常由不同党派主导,意大利平均需时一年以上才能通过一项法规。 按照伦齐政府提出的宪法修正案计划,如果此次修宪通过,不仅未来意大利政局可以更稳定,立法和行政效率更高。仅议员人数减少和省级行政区划取消这些措施,就可以为意中央政府节省数亿欧元的开支。但这次看似有百利而无一害的修宪,在反对派口中却成为了“对民主空前威胁”,遭到包括前总理贝卢斯科尼领导的意大利力量党、极右翼政党北方联盟和反建制政党五星运动在内的几大反对党的强烈抵制,他们宣称这次修宪是伦齐企图独裁的妄想,想剥夺民众“一人一票”的选举权。《环球时报》记者4日在投票站中采访时,众多选择向修宪说“不”的选民中,记者听到的都是千篇一律的“维护民主”口号,只有一人宣称是对修正案具体内容存在异议。意大利最新民调称,46%的反对者宣称,自己并不是对修宪本身有什么想法,而只是想通过投反对票宣泄自己的不满,把政府赶下台。伦齐在辞职演讲中痛心地称,作为一个只想攻击别人的政客很简单,但想做一个有所作为的政客很难。美国《洛杉矶时报》称,民粹主义是一个多变的、松散的集合体,在欧美,民粹主义已成为极端民族主义、反移民情绪、经济上的不满情绪以及对国际联盟和贸易协定深深的怀疑的综合体。报道称,民粹主义近年来在欧洲大陆一直呈上升势头,从一个国家蔓延到另外一个国家,从总体上来说都是对政治精英及其所代表的一切表达愤怒。许多欧洲媒体还质疑起公投这一被认为“最民主的形式”。法国《论坛报》称,尽管意大利公投的内容并非与欧盟事务直接相关,但布鲁塞尔对伦齐公投方案的支持是公开的、不言而喻的。自2015年7月起,欧盟已经先后在希腊(抒困方案)、荷兰(欧盟-乌克兰联系国协议)、英国(脱欧)和意大利输掉了4场公投。欧盟委员会主席容克上任以来一直在豪赌公投,执着地认为欧盟各成员国的相关公投一旦成功,有助于欧盟政策的贯彻实施,且每每采用公开站队、施压的方法表达欧盟立场,但结果总是事与愿违。“德国之声”5日称,全民公投是把双刃剑,发起公投的先决条件是要有十足胜算,否则结果与预期往往相反,个别政治人物乃至整个国家或社会都可能会承受沉重代价。【环球时报驻意大利、加拿大、德国记者 韩秉宸 陶短房 青木 环球时报记者 吴志伟 陈一】阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。1480963080000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:赵建东环球时报148096308000011["9CaKrnJZ0gL","9CaKrnJYZsQ","9CaKrnJYHmL","9CaKrnJYEMD","9CaKrnJYxqF"]
【环球时报综合报道】当地时间12月5日,意大利总理伦齐发表电视讲话,宣布意大利修宪公投被民众否决。对此,意大利反对派政客和欧洲极右翼党派一片欢呼,宣称这是“民主的胜利”。美国有线电视新闻网(CNN)则感慨称,这更是“民粹主义的胜利”。多数欧洲媒体认为,继英国脱欧,特朗普上台之后,公投被否决也使意大利反欧盟的民粹主义党派上台成为可能,将给欧洲的心脏地带带来巨大冲击波。“民粹主义胜了”,美国有线电视新闻网5日在首页大标题上这样写道,意大利公投被否决,被广泛视为欧洲民粹主义上升,以及对现体制不满的试金石。美国《华尔街日报》称,意大利拒绝宪法改革代表着民粹主义在欧洲心脏地带取得了重大胜利。实际上,意大利这次修宪公投的主要内容是改革议会体制和行政体制,提高立法效率和政府的行政效率。由于意大利议会采取比例代表制,造成国会小党林立——意大利共有169个政党,没有一个政党能够单独组阁。各政党只能组成联合政府,且经常因利益分配不均而垮台。《纽约时报》称,自1948年宪法颁布至今,意大利在过去70年里换了63届政府,被称为“混乱之国”。意大利绝大多数政府的寿命不过几个月,唯一干满任期的一届政府是从2001年到2006年的贝卢斯科尼。此外,意大利拥有全欧洲规模最庞大的国会:参议院议员315人,众议院议员630人。由于所有法案都需经过参众两院同时通过,且两院通常由不同党派主导,意大利平均需时一年以上才能通过一项法规。 按照伦齐政府提出的宪法修正案计划,如果此次修宪通过,不仅未来意大利政局可以更稳定,立法和行政效率更高。仅议员人数减少和省级行政区划取消这些措施,就可以为意中央政府节省数亿欧元的开支。但这次看似有百利而无一害的修宪,在反对派口中却成为了“对民主空前威胁”,遭到包括前总理贝卢斯科尼领导的意大利力量党、极右翼政党北方联盟和反建制政党五星运动在内的几大反对党的强烈抵制,他们宣称这次修宪是伦齐企图独裁的妄想,想剥夺民众“一人一票”的选举权。《环球时报》记者4日在投票站中采访时,众多选择向修宪说“不”的选民中,记者听到的都是千篇一律的“维护民主”口号,只有一人宣称是对修正案具体内容存在异议。意大利最新民调称,46%的反对者宣称,自己并不是对修宪本身有什么想法,而只是想通过投反对票宣泄自己的不满,把政府赶下台。伦齐在辞职演讲中痛心地称,作为一个只想攻击别人的政客很简单,但想做一个有所作为的政客很难。美国《洛杉矶时报》称,民粹主义是一个多变的、松散的集合体,在欧美,民粹主义已成为极端民族主义、反移民情绪、经济上的不满情绪以及对国际联盟和贸易协定深深的怀疑的综合体。报道称,民粹主义近年来在欧洲大陆一直呈上升势头,从一个国家蔓延到另外一个国家,从总体上来说都是对政治精英及其所代表的一切表达愤怒。许多欧洲媒体还质疑起公投这一被认为“最民主的形式”。法国《论坛报》称,尽管意大利公投的内容并非与欧盟事务直接相关,但布鲁塞尔对伦齐公投方案的支持是公开的、不言而喻的。自2015年7月起,欧盟已经先后在希腊(抒困方案)、荷兰(欧盟-乌克兰联系国协议)、英国(脱欧)和意大利输掉了4场公投。欧盟委员会主席容克上任以来一直在豪赌公投,执着地认为欧盟各成员国的相关公投一旦成功,有助于欧盟政策的贯彻实施,且每每采用公开站队、施压的方法表达欧盟立场,但结果总是事与愿违。“德国之声”5日称,全民公投是把双刃剑,发起公投的先决条件是要有十足胜算,否则结果与预期往往相反,个别政治人物乃至整个国家或社会都可能会承受沉重代价。【环球时报驻意大利、加拿大、德国记者 韩秉宸 陶短房 青木 环球时报记者 吴志伟 陈一】阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。