9CaKrnJXM8H world.huanqiu.comarticle中国借搜寻MH370搞澳大利亚情报!?澳媒的脑洞还能开多大…/e3pmh22ph/e3pmh26vv这想象力,环环要打满分……还记得马航MH370吗?从2014年3月8日失事至今,马来西亚、中国、澳大利亚等国开展了长时间的搜寻工作,虽然已有22块疑似MH370航班残骸在莫桑比克、坦桑尼亚等地被发现,但遗憾的是,迄今尚未发现客机的确切踪迹。因此,每一次关于MH370的新闻,都能引起极大的关注。但环环接下来要说的,并不是搜救工作的新进展,而是一道让人无法忽视的“障碍”。起因,是澳大利亚销量最高的一张报纸《澳大利亚人报》(The Australian)发布的一条新闻:醒目的标题上写着:中国MH370搜寻船目的不在搜救而在间谍。环环看得很不是滋味。这就好比,你看到邻居家着火了,前去帮忙救火,却被别人质疑你的目的是要趁机到人家里偷东西……证据是什么?为避免可能存在的“标题党”嫌疑,环环又把新闻从头到尾认真地看了两遍。发现为证明这一结论,文中的确列举了多条“证据”。《澳大利亚人报》先是援引了一位澳大利亚“安全专家”的说法,称中国政府为搜寻MH370残骸派出的搜索救援船“东海救101”轮,几乎没有进行搜寻作业,反而很可能借此机会在“暗中监视”澳方军事活动。 在这需要提一下,报道中所说的这艘“东海救101”轮是中国搜寻马航MH370的主力,当时为了搜寻这架失事飞机,中国政府投入2000万美元加入国际搜寻行动。远洋专业救助船“东海救101”轮。接着,报道又引用前澳大利亚军方情报局主任克莱夫�威廉姆斯的话称:“从我以往的经验看,‘东海救101’轮要是不搜集情报那才奇怪。报道中还提到,中方搜索救援船的船长和船员“也很可能利用与澳大利亚以及国际专家交流的机会,获取信息了解有关先进的西方水下搜寻技术和搜寻设备”。看了半天,好像都是“猜测”,有没有能站得住脚的证据?《澳大利亚人报》又拿出了“数据”说话。该报自称每周都会对MH370搜寻结果进行报道,其根据澳联邦政府“联合机构协调中心”(JACC)公布的结果分析认为,中国搜寻船的声纳成像系统“拖鱼”在水下搜寻坠机踪迹的时间仅为17至30天。大部分时间不是待在弗里曼特尔就是因为这样或那样的原因暂时离开弗里曼特尔,要么以“天气不好”为由待在南印度洋或待在搜寻地区的北部。那么,面对澳媒的这一猜测和质疑,身为官方机构的澳大利亚政府是什么态度?对此,澳大利亚政府十分谨慎,负责指挥进行MH370搜寻工作的澳联邦政府“联合机构协调中心”本周接受有关“中方搜寻船是否是间谍船”的采访时,拒绝透露中国“东海救101”轮开展救援工作的具体天数。网络上对于该报提出的质疑则出现了两极化的分歧。支持该报结论的网友,借此就中国“阴谋论”大做文章。网友Lincoln Godwin:75年前,一个日本老渔民在珍珠港打鱼,为鱼雷测量水深,我们对此不会知道。(如今)与中国的战争迫在眉睫了。我34岁,有生之年赶得上。网友Craig Oldfield:那我们还卖给中国人房子和土地,为啥?越南网友Nguyễn HạnhT:是的,他们对人命无所谓。网友Tim Aurich:间谍对间谍。而反对者则认为,这纯属无稽之谈。网友Peter Rusell:拜托,美国佬用卫星监视一切。网友Ron Whalan:监视个毛线……淡定好吗!网友Atilla Turkmen:监视澳大利亚房地产市场。网友Colin Leung:咱们自己也一样,花那么多钱搞海洋测绘,还不是为了多占几个西北部的岛礁……网友John Howard:真的假的???我太意外了,中国明显不可能这样做。谁这么想的…呵呵哒…尽管澳大利亚官方尚未对此作出正式回应,但作为被质疑的一方,该如何看待澳媒对中国搜寻工作的猜疑?这从中又反映了澳大利亚部分群体的什么心态?带着疑问,环环采访了中山大学大洋洲研究中心常务副主任、大洋洲问题专家喻常森教授。喻教授表示,自己也注意到最近一段时间,澳大利亚舆论中有质疑中国的倾向。她认为这可能跟反对党上台有一定关系,在对华态度上有一些转向。此外,中国近年来的迅速崛起,可能会被部分澳大利亚人视为潜在的威胁,针对中国的质疑声也随之增多,反映了部分澳大利亚人的一些狭隘心态。不过,针对《澳大利亚人报》的质疑,她认为首先应该就事论事。根据她多年对《澳大利人报》的观察,该报在立场上较为保守,出现质疑中国的言行也并非首次,这并不代表澳大利亚的民意。另外,她认为开展搜寻工作是出于正当目的,不应该过多渗入政治上的敌对心理,如果澳媒在莫须有的问题上质疑中国,则属自乱阵脚。1474620720000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:zhangao环球网147462072000011["9CaKrnJXLIw","9CaKrnJXAmb","9CaKrnJXkTb","9CaKrnJWMKZ","9CaKrnJWG5n"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2016/0923/20160923045409319.jpg
这想象力,环环要打满分……还记得马航MH370吗?从2014年3月8日失事至今,马来西亚、中国、澳大利亚等国开展了长时间的搜寻工作,虽然已有22块疑似MH370航班残骸在莫桑比克、坦桑尼亚等地被发现,但遗憾的是,迄今尚未发现客机的确切踪迹。因此,每一次关于MH370的新闻,都能引起极大的关注。但环环接下来要说的,并不是搜救工作的新进展,而是一道让人无法忽视的“障碍”。起因,是澳大利亚销量最高的一张报纸《澳大利亚人报》(The Australian)发布的一条新闻:醒目的标题上写着:中国MH370搜寻船目的不在搜救而在间谍。环环看得很不是滋味。这就好比,你看到邻居家着火了,前去帮忙救火,却被别人质疑你的目的是要趁机到人家里偷东西……证据是什么?为避免可能存在的“标题党”嫌疑,环环又把新闻从头到尾认真地看了两遍。发现为证明这一结论,文中的确列举了多条“证据”。《澳大利亚人报》先是援引了一位澳大利亚“安全专家”的说法,称中国政府为搜寻MH370残骸派出的搜索救援船“东海救101”轮,几乎没有进行搜寻作业,反而很可能借此机会在“暗中监视”澳方军事活动。 在这需要提一下,报道中所说的这艘“东海救101”轮是中国搜寻马航MH370的主力,当时为了搜寻这架失事飞机,中国政府投入2000万美元加入国际搜寻行动。远洋专业救助船“东海救101”轮。接着,报道又引用前澳大利亚军方情报局主任克莱夫�威廉姆斯的话称:“从我以往的经验看,‘东海救101’轮要是不搜集情报那才奇怪。报道中还提到,中方搜索救援船的船长和船员“也很可能利用与澳大利亚以及国际专家交流的机会,获取信息了解有关先进的西方水下搜寻技术和搜寻设备”。看了半天,好像都是“猜测”,有没有能站得住脚的证据?《澳大利亚人报》又拿出了“数据”说话。该报自称每周都会对MH370搜寻结果进行报道,其根据澳联邦政府“联合机构协调中心”(JACC)公布的结果分析认为,中国搜寻船的声纳成像系统“拖鱼”在水下搜寻坠机踪迹的时间仅为17至30天。大部分时间不是待在弗里曼特尔就是因为这样或那样的原因暂时离开弗里曼特尔,要么以“天气不好”为由待在南印度洋或待在搜寻地区的北部。那么,面对澳媒的这一猜测和质疑,身为官方机构的澳大利亚政府是什么态度?对此,澳大利亚政府十分谨慎,负责指挥进行MH370搜寻工作的澳联邦政府“联合机构协调中心”本周接受有关“中方搜寻船是否是间谍船”的采访时,拒绝透露中国“东海救101”轮开展救援工作的具体天数。网络上对于该报提出的质疑则出现了两极化的分歧。支持该报结论的网友,借此就中国“阴谋论”大做文章。网友Lincoln Godwin:75年前,一个日本老渔民在珍珠港打鱼,为鱼雷测量水深,我们对此不会知道。(如今)与中国的战争迫在眉睫了。我34岁,有生之年赶得上。网友Craig Oldfield:那我们还卖给中国人房子和土地,为啥?越南网友Nguyễn HạnhT:是的,他们对人命无所谓。网友Tim Aurich:间谍对间谍。而反对者则认为,这纯属无稽之谈。网友Peter Rusell:拜托,美国佬用卫星监视一切。网友Ron Whalan:监视个毛线……淡定好吗!网友Atilla Turkmen:监视澳大利亚房地产市场。网友Colin Leung:咱们自己也一样,花那么多钱搞海洋测绘,还不是为了多占几个西北部的岛礁……网友John Howard:真的假的???我太意外了,中国明显不可能这样做。谁这么想的…呵呵哒…尽管澳大利亚官方尚未对此作出正式回应,但作为被质疑的一方,该如何看待澳媒对中国搜寻工作的猜疑?这从中又反映了澳大利亚部分群体的什么心态?带着疑问,环环采访了中山大学大洋洲研究中心常务副主任、大洋洲问题专家喻常森教授。喻教授表示,自己也注意到最近一段时间,澳大利亚舆论中有质疑中国的倾向。她认为这可能跟反对党上台有一定关系,在对华态度上有一些转向。此外,中国近年来的迅速崛起,可能会被部分澳大利亚人视为潜在的威胁,针对中国的质疑声也随之增多,反映了部分澳大利亚人的一些狭隘心态。不过,针对《澳大利亚人报》的质疑,她认为首先应该就事论事。根据她多年对《澳大利人报》的观察,该报在立场上较为保守,出现质疑中国的言行也并非首次,这并不代表澳大利亚的民意。另外,她认为开展搜寻工作是出于正当目的,不应该过多渗入政治上的敌对心理,如果澳媒在莫须有的问题上质疑中国,则属自乱阵脚。