9CaKrnJVI2s作者:查希world.huanqiu.comarticle菲媒:菲律宾总统府官员否认美国插手南海仲裁案/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球网报道 记者 查希】据菲律宾商报5月30日消息,菲律宾一名总统府官员否认美国插手菲律宾就南海争端对中国提出的仲裁案。据报道,菲通讯部长科罗马声称,美国只是表示支持和平解决争端,敦促各方尊重法治和坚守联合国海洋法公约。科罗马在接受访问时说:“我们看不到有任何的证据,表明菲律宾参与像东盟、亚太经合峰会和美国—东盟特别高峰会等国际会议是美国总统奥巴马要求。” 科洛马补充:“美国的立场是很清楚的,必须坚持我们刚刚所提及的原则、法治以及坚守联合国海洋法公约。”他还称,美国只是和其他国家一样支持自由航行与飞行的原则。5月27日,中国驻荷兰的大使吴恳在接受新华社专访时表示,菲律宾的南海仲裁案是菲律宾滥权、仲裁庭越权和美国霸权结合的“怪胎”。吴恳称,“菲方滥权昭然若揭。菲律宾炮制的15项争议与领土主权和划界争议密不可分,明显不在仲裁范围。菲方仲裁掩盖争议实质,背弃谈判共识,恶意回避中方排除性声明,毫无善意可言。而且,根据《公约》明文规定,在中国已作出排除性声明的情况下,只有双方同意,才能将相关争议提交强制程序。菲方根本没有单方启动仲裁的权利。”他认为,有关方面本应及时终止菲方滥诉,却超越授权,为滥诉行为推波助澜。《公约》明确规定,强制程序的适用“受限制于”排除性声明。“由于中国已作出排除性声明,强制程序无法适用,所以仲裁庭的组建、运作以及裁决的约束力均没有法律依据。但负责处理仲裁庭组建的国际海洋法法庭时任日本籍庭长无视《公约》规定,强行组建仲裁庭。组建于法无据的所谓‘仲裁庭’进一步全面倒向菲律宾,无视中方严正立场,回避《公约》明确规定和既往判例,主观制造标准,强行确立管辖权。”吴恳还指出,美国的霸权支持是南海仲裁案的又一特征。美方拒绝参加《公约》,对《公约》规定选择性失明,却以《公约》执法者自居,妄称“如果中国拒绝接受仲裁裁决,将付出代价”。美国不仅为菲律宾口头助威,还亲自披挂上阵。他说:“南海航行本来畅通无阻,美国军舰却抵近中国岛‘维护航行自由’”;美国在南海及周边频繁军演,拼凑同盟,却指责中国在本国领土的正常建设为‘军事化’”。吴恳最后强调:“无论是菲律宾的滥权,仲裁庭的越权,还是美国的霸权,都不会改变中国对南海诸岛及其附近水域拥有主权的充足事实和法理依据,不会动摇中国维护国家权益和国际法尊严的坚定决心和意志,不会影响中国通过谈判和平解决南海争议的诚意和耐心。南海的领土主权和海洋划界争议非常复杂,但中国有信心也有能力与相关海上邻国一道,依据《联合国宪章》和相关国际法,通过规则机制管控争议,通过海上合作减缓争议,并最终通过谈判协商和平解决争议。”1464567180000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:lideyi环球网146456718000011["9CaKrnJNnOj","9CaKrnJTUfF","9CaKrnJMGbz","9CaKrnJUckF","9CaKrnJUbBG","9CaKrnJRVmu"]{"email":"lideyi@huanqiu.com","name":"lideyi"}
【环球网报道 记者 查希】据菲律宾商报5月30日消息,菲律宾一名总统府官员否认美国插手菲律宾就南海争端对中国提出的仲裁案。据报道,菲通讯部长科罗马声称,美国只是表示支持和平解决争端,敦促各方尊重法治和坚守联合国海洋法公约。科罗马在接受访问时说:“我们看不到有任何的证据,表明菲律宾参与像东盟、亚太经合峰会和美国—东盟特别高峰会等国际会议是美国总统奥巴马要求。” 科洛马补充:“美国的立场是很清楚的,必须坚持我们刚刚所提及的原则、法治以及坚守联合国海洋法公约。”他还称,美国只是和其他国家一样支持自由航行与飞行的原则。5月27日,中国驻荷兰的大使吴恳在接受新华社专访时表示,菲律宾的南海仲裁案是菲律宾滥权、仲裁庭越权和美国霸权结合的“怪胎”。吴恳称,“菲方滥权昭然若揭。菲律宾炮制的15项争议与领土主权和划界争议密不可分,明显不在仲裁范围。菲方仲裁掩盖争议实质,背弃谈判共识,恶意回避中方排除性声明,毫无善意可言。而且,根据《公约》明文规定,在中国已作出排除性声明的情况下,只有双方同意,才能将相关争议提交强制程序。菲方根本没有单方启动仲裁的权利。”他认为,有关方面本应及时终止菲方滥诉,却超越授权,为滥诉行为推波助澜。《公约》明确规定,强制程序的适用“受限制于”排除性声明。“由于中国已作出排除性声明,强制程序无法适用,所以仲裁庭的组建、运作以及裁决的约束力均没有法律依据。但负责处理仲裁庭组建的国际海洋法法庭时任日本籍庭长无视《公约》规定,强行组建仲裁庭。组建于法无据的所谓‘仲裁庭’进一步全面倒向菲律宾,无视中方严正立场,回避《公约》明确规定和既往判例,主观制造标准,强行确立管辖权。”吴恳还指出,美国的霸权支持是南海仲裁案的又一特征。美方拒绝参加《公约》,对《公约》规定选择性失明,却以《公约》执法者自居,妄称“如果中国拒绝接受仲裁裁决,将付出代价”。美国不仅为菲律宾口头助威,还亲自披挂上阵。他说:“南海航行本来畅通无阻,美国军舰却抵近中国岛‘维护航行自由’”;美国在南海及周边频繁军演,拼凑同盟,却指责中国在本国领土的正常建设为‘军事化’”。吴恳最后强调:“无论是菲律宾的滥权,仲裁庭的越权,还是美国的霸权,都不会改变中国对南海诸岛及其附近水域拥有主权的充足事实和法理依据,不会动摇中国维护国家权益和国际法尊严的坚定决心和意志,不会影响中国通过谈判和平解决南海争议的诚意和耐心。南海的领土主权和海洋划界争议非常复杂,但中国有信心也有能力与相关海上邻国一道,依据《联合国宪章》和相关国际法,通过规则机制管控争议,通过海上合作减缓争议,并最终通过谈判协商和平解决争议。”