9CaKrnJUTQc作者:任梅子world.huanqiu.comarticle希拉里:大选关乎最高法院命运 奥巴马已尽到总统职责/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球网综合报道】据美国彭博社3月31日报道,美国民主党总统参选人希拉里•克林顿撰文阐述了自己对2016年大选和美国最高法院命运的观点。希拉里表示:“从是否可以嫁给自己的心爱之人,到能否获得医疗服务,最高法院几乎塑造着美国人生活的方方面面。很长时间以来,它的意识形态倾向已经把我们这个国家引向了错误的方向。”“如果我们是真心实意地为进步事业而奋斗,我们就需要关注最高法院:什么人高居大法官之位;如何选择大法官;政治因素究竟在多大程度上主导着这一流程”。 希拉里认为,在最理想的状态下,最高法院是一个倾听并保护最弱势社会群体声音的神圣殿堂,无论是身处种族隔离和人头税时代、竭力争取选举权和受教育权的非洲裔,还是深恐法律剥夺个人健康问题自主决定权的广大妇女。她表示近年来,最高法院做出了许多备受瞩目的裁决。一些裁决秉承了上述精神,另一些则玷污了它。最高法院裁定同性婚姻在全美各州合法,两度维护《平价医疗法案》,确保了妇女享有平等的受教育权。不过,它也在事实上宣布小布什(George W. Bush)赢得总统大选,令《投票权法案》有名无实,其裁决也颠覆了被视为常识的禁枪法案。希拉里称斯卡利亚大法官的去世标志着一个时代的结束。而眼下围绕奥巴马总统是否应履行宪法赋予的职责、任命一位继任人选而展开的激烈争斗,正在揭开美国政治最恶劣的一面。它正是共和党人从奥巴马总统任期伊始屡屡采用的蓄意阻挠策略。正是这种对法治精神的漠视,滋生了唐纳德•特朗普(Donald Trump)和特德•克鲁兹(Ted Cruz)这样奉行极端立场的总统候选人。她还说,奥巴马已经履行其总统职责。他提名了一位杰出的,广受尊重的大法官候选人。正常情况下,现在该轮到参议院做好它的分内之事:举行听证会,考虑被提名人,并投票表决。但共和党人声称他们不会这样做。参议院司法委员会主席,共和党参议员查克•格拉斯利(Chuck Grassley)表示,对大法官的任命该等到新总统上任,因为“美国人民不应该被剥夺发言权”。在说出这番话的同时,他恰恰忽略了6500万投票支持奥巴马连任的美国民众的声音。这场争斗事关重大,绝非只是填补一个空缺那么简单。到大选日,将有两名大法官年龄超过80岁,过了最高法院法官的平均退休年龄。希拉里认为今秋无论哪位候选人当选美国总统,他或她可能都要任命多位大法官。换言之,美国的下一任总统将决定最高法院未来数十年的意识形态倾向。她认为其中的利害不能再大。仅在新总统的这个任期内,最高法院就将评估一项将有效终止数百万妇女生育选择权的德州法律;奥巴马总统在移民问题上采取的行政措施(白宫要求停止驱逐“追梦人”、以及公民和合法居民的无身份证明的父母);公立大学是否可以将种族背景作为招生政策的考虑因素之一。此外,最高法院已经搁置了总统的清洁能源计划,而这将危及美国应对气候变化的能力。在新一届总统任期,最高法院就可能摧毁进步运动的支柱。希拉里说:“如果你关心的是选举的公正,大学的种族差异,妇女的权利,抑或这个星球的未来,你就应该关心谁将赢得总统大选,并任命接下来的多位大法官。”她觉得保守派深知其中的利害。多年来,他们一直采取激进的法律策略,竭力通过法庭来实现他们无法通过立法完成的保守主义事业。现在,他们正殊死一搏,以确保尽可能多的右翼法官入主最高法院。试想,一旦特朗普赢得大选,他将任命什么样的大法官?他认为,鉴于穆斯林的信仰,美国应禁止这一群体入境。他还计划围捕和驱逐1100万移民。在他看来,劳动人民的工资高得离谱。所有这些立场既未反映这个国家的立国之本,更没有响应民众的呼声。希拉里说:“似乎每天都有一位共和党人哀叹唐纳德•特朗普的崛起。他们声称,若特朗普获得党内提名,将导致共和党倒退数十年。”她对此深以为然。但特朗普并非从天而降。长期以来,共和党人一直在播种极端的种子。如今,随着特朗普成为共和党初选的领跑者,他们正自食其果。“当一个政党的领袖为制造舆论而不惜让整个政府停摆时,一批承诺要做更加激进、更加危险的事情的候选人就可能应运而生,”希拉里说:“当一个政党一门心思去妖魔化总统时,结果就会出现一位宣称现任总统压根儿不合法的总统候选人。”回想当年,美国上下都团结在无论出身高低、背景如何,人人都该享有公平机会这一崇高信念之下。回想当年,最高法院也曾坚定地捍卫这一理想信念——1954年,最高法院废除学校的种族隔离政策;1973年,它裁定妇女拥有自主决定终止妊娠的权利;1982年,它裁定无身份证明的孩童有权上学;或者就像去年,最高法院裁定婚姻平等适用于这片大陆任何一个角落的法律。她还强调:“最高法院可以让美国成为一个更公平的国度,也可以摧毁我们历经筚路蓝缕争取到的进步。这既取决于最高法院的判决,也取决于我们每一个人。”本轮大选已明白不过地向所有人展示了最高法院的重要。希拉里表示会继续讨论这个议题,并大声疾呼参议院履行自身的使命。她由衷地希望全美上下的声音汇聚一起,共同发出这一呼吁。“这关乎美国的宪政根基、关乎最高法院的未来、也关乎我们每个人的未来”,希拉里说。1459415880000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:查希环球网145941588000011["9CaKrnJULTp","9CaKrnJUKks","9CaKrnJUIFB","9CaKrnJUHZg","9CaKrnJUBLa"]
【环球网综合报道】据美国彭博社3月31日报道,美国民主党总统参选人希拉里•克林顿撰文阐述了自己对2016年大选和美国最高法院命运的观点。希拉里表示:“从是否可以嫁给自己的心爱之人,到能否获得医疗服务,最高法院几乎塑造着美国人生活的方方面面。很长时间以来,它的意识形态倾向已经把我们这个国家引向了错误的方向。”“如果我们是真心实意地为进步事业而奋斗,我们就需要关注最高法院:什么人高居大法官之位;如何选择大法官;政治因素究竟在多大程度上主导着这一流程”。 希拉里认为,在最理想的状态下,最高法院是一个倾听并保护最弱势社会群体声音的神圣殿堂,无论是身处种族隔离和人头税时代、竭力争取选举权和受教育权的非洲裔,还是深恐法律剥夺个人健康问题自主决定权的广大妇女。她表示近年来,最高法院做出了许多备受瞩目的裁决。一些裁决秉承了上述精神,另一些则玷污了它。最高法院裁定同性婚姻在全美各州合法,两度维护《平价医疗法案》,确保了妇女享有平等的受教育权。不过,它也在事实上宣布小布什(George W. Bush)赢得总统大选,令《投票权法案》有名无实,其裁决也颠覆了被视为常识的禁枪法案。希拉里称斯卡利亚大法官的去世标志着一个时代的结束。而眼下围绕奥巴马总统是否应履行宪法赋予的职责、任命一位继任人选而展开的激烈争斗,正在揭开美国政治最恶劣的一面。它正是共和党人从奥巴马总统任期伊始屡屡采用的蓄意阻挠策略。正是这种对法治精神的漠视,滋生了唐纳德•特朗普(Donald Trump)和特德•克鲁兹(Ted Cruz)这样奉行极端立场的总统候选人。她还说,奥巴马已经履行其总统职责。他提名了一位杰出的,广受尊重的大法官候选人。正常情况下,现在该轮到参议院做好它的分内之事:举行听证会,考虑被提名人,并投票表决。但共和党人声称他们不会这样做。参议院司法委员会主席,共和党参议员查克•格拉斯利(Chuck Grassley)表示,对大法官的任命该等到新总统上任,因为“美国人民不应该被剥夺发言权”。在说出这番话的同时,他恰恰忽略了6500万投票支持奥巴马连任的美国民众的声音。这场争斗事关重大,绝非只是填补一个空缺那么简单。到大选日,将有两名大法官年龄超过80岁,过了最高法院法官的平均退休年龄。希拉里认为今秋无论哪位候选人当选美国总统,他或她可能都要任命多位大法官。换言之,美国的下一任总统将决定最高法院未来数十年的意识形态倾向。她认为其中的利害不能再大。仅在新总统的这个任期内,最高法院就将评估一项将有效终止数百万妇女生育选择权的德州法律;奥巴马总统在移民问题上采取的行政措施(白宫要求停止驱逐“追梦人”、以及公民和合法居民的无身份证明的父母);公立大学是否可以将种族背景作为招生政策的考虑因素之一。此外,最高法院已经搁置了总统的清洁能源计划,而这将危及美国应对气候变化的能力。在新一届总统任期,最高法院就可能摧毁进步运动的支柱。希拉里说:“如果你关心的是选举的公正,大学的种族差异,妇女的权利,抑或这个星球的未来,你就应该关心谁将赢得总统大选,并任命接下来的多位大法官。”她觉得保守派深知其中的利害。多年来,他们一直采取激进的法律策略,竭力通过法庭来实现他们无法通过立法完成的保守主义事业。现在,他们正殊死一搏,以确保尽可能多的右翼法官入主最高法院。试想,一旦特朗普赢得大选,他将任命什么样的大法官?他认为,鉴于穆斯林的信仰,美国应禁止这一群体入境。他还计划围捕和驱逐1100万移民。在他看来,劳动人民的工资高得离谱。所有这些立场既未反映这个国家的立国之本,更没有响应民众的呼声。希拉里说:“似乎每天都有一位共和党人哀叹唐纳德•特朗普的崛起。他们声称,若特朗普获得党内提名,将导致共和党倒退数十年。”她对此深以为然。但特朗普并非从天而降。长期以来,共和党人一直在播种极端的种子。如今,随着特朗普成为共和党初选的领跑者,他们正自食其果。“当一个政党的领袖为制造舆论而不惜让整个政府停摆时,一批承诺要做更加激进、更加危险的事情的候选人就可能应运而生,”希拉里说:“当一个政党一门心思去妖魔化总统时,结果就会出现一位宣称现任总统压根儿不合法的总统候选人。”回想当年,美国上下都团结在无论出身高低、背景如何,人人都该享有公平机会这一崇高信念之下。回想当年,最高法院也曾坚定地捍卫这一理想信念——1954年,最高法院废除学校的种族隔离政策;1973年,它裁定妇女拥有自主决定终止妊娠的权利;1982年,它裁定无身份证明的孩童有权上学;或者就像去年,最高法院裁定婚姻平等适用于这片大陆任何一个角落的法律。她还强调:“最高法院可以让美国成为一个更公平的国度,也可以摧毁我们历经筚路蓝缕争取到的进步。这既取决于最高法院的判决,也取决于我们每一个人。”本轮大选已明白不过地向所有人展示了最高法院的重要。希拉里表示会继续讨论这个议题,并大声疾呼参议院履行自身的使命。她由衷地希望全美上下的声音汇聚一起,共同发出这一呼吁。“这关乎美国的宪政根基、关乎最高法院的未来、也关乎我们每个人的未来”,希拉里说。