9CaKrnJRBfn作者:胡锦洋 李德意world.huanqiu.comarticle英媒用可笑论据质疑中国反恐 中国专家驳斥:无稽之谈/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球时报记者 胡锦洋 李德意】中国外交部近日提出国际反恐不能搞“双重标准”,英国《金融时报》网站18日刊登文章对此提出质疑,声称中国呼吁国际社会合力打击的“东伊运”组织,许多国际专家和人权团体认为已不复存在,文章还抛出几点论据加以佐证。然而,18日接受《环球时报》记者采访的专家都认为,《金融时报》文章内容漏洞百出,提出的观点十分可笑。《金融时报》文章首先称,“尽管近年来中国遭遇越来越多的血腥攻击,但人权团体以及其他多数国家表示,中国没有提供足够的证据,证明这些袭击是由‘东伊运’或其他运行中的恐怖组织策划的”。所谓的“证据不足”,只要翻看以往的新闻报道,就会看到一些“铁证”。举例而言,境内外“三股势力”近年来不断加大对新疆的渗透破坏。以“东伊运”为首的境外“东突”组织企图建立对中国西北边疆武装渗透的前沿阵地。自2009年以来,新疆涉暴涉恐案件明显增加。知远战略与防务研究所专家表示,不管“东伊运”换了名字还是改了门户,“东突”一直存在。 除了指责中国缺少证据,《金融时报》还称,“人权团体提出,维吾尔族人发动的袭击几乎都用的是刀子或粗劣的炸药,多数袭击是自发行为”。兰州大学中亚研究所所长杨恕18日接受《环球时报》记者采访时表示,“使用刀子或粗劣的炸药”这个说法非常可笑,毫无道理,“IS将人质斩首是不是用刀?9·11事件的恐怖分子使用的是不是民航?这些难道不算恐怖主义?”杨恕说,而且,在中国很难弄到枪,这是一个现实制约因素,不像西方国家管控枪支相对较松。他说,虽然各国对恐怖主义的定义存在争议,但基本的说法是,用暴力手段对公众造成伤害和制造恐怖气氛,“不能用手段来衡量,要看造成的后果”。中央党校国际战略研究所梁亚滨18日对《环球时报》说,美国曾经宣布“东伊运”是恐怖组织。杨恕也表示,“东伊运”已被联合国认定为恐怖组织。《金融时报》最后援引“大赦国际”东亚部主任的话说,通过谴责双重标准,中国政府要求某些西方国家全盘接受他们关于恐怖主义的说法,但这些说法“非常有问题,非常政治化”,而且“远远超出反国家暴力或针对平民的暴力行为的范畴,包括了和平异议等等”。一名不愿透露姓名的中国反恐问题专家对《环球时报》记者表示,外媒报道对中国恐袭事件称为“恐怖活动”的情况很少见,反而一些带有政治色彩的词语常常被扣在中国头上,如“民众请愿”“政府镇压”等。在未经核实、甚至是明知是恐袭的情况下,还偏偏选择暗示“政府专制”的词语进行报道,这就是西方媒体所谓的“非政治化”吗?仅通过这一例证,便可知外媒叫嚣“中国反恐说法别有用意”是“无理搅三分”且充满“西方政治目的”的“无稽之谈”。1447873680000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:lengchunyang环球时报144787368000011["9CaKrnJRB00","9CaKrnJRzIJ","9CaKrnJRwWp","9CaKrnJReKv"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}
【环球时报记者 胡锦洋 李德意】中国外交部近日提出国际反恐不能搞“双重标准”,英国《金融时报》网站18日刊登文章对此提出质疑,声称中国呼吁国际社会合力打击的“东伊运”组织,许多国际专家和人权团体认为已不复存在,文章还抛出几点论据加以佐证。然而,18日接受《环球时报》记者采访的专家都认为,《金融时报》文章内容漏洞百出,提出的观点十分可笑。《金融时报》文章首先称,“尽管近年来中国遭遇越来越多的血腥攻击,但人权团体以及其他多数国家表示,中国没有提供足够的证据,证明这些袭击是由‘东伊运’或其他运行中的恐怖组织策划的”。所谓的“证据不足”,只要翻看以往的新闻报道,就会看到一些“铁证”。举例而言,境内外“三股势力”近年来不断加大对新疆的渗透破坏。以“东伊运”为首的境外“东突”组织企图建立对中国西北边疆武装渗透的前沿阵地。自2009年以来,新疆涉暴涉恐案件明显增加。知远战略与防务研究所专家表示,不管“东伊运”换了名字还是改了门户,“东突”一直存在。 除了指责中国缺少证据,《金融时报》还称,“人权团体提出,维吾尔族人发动的袭击几乎都用的是刀子或粗劣的炸药,多数袭击是自发行为”。兰州大学中亚研究所所长杨恕18日接受《环球时报》记者采访时表示,“使用刀子或粗劣的炸药”这个说法非常可笑,毫无道理,“IS将人质斩首是不是用刀?9·11事件的恐怖分子使用的是不是民航?这些难道不算恐怖主义?”杨恕说,而且,在中国很难弄到枪,这是一个现实制约因素,不像西方国家管控枪支相对较松。他说,虽然各国对恐怖主义的定义存在争议,但基本的说法是,用暴力手段对公众造成伤害和制造恐怖气氛,“不能用手段来衡量,要看造成的后果”。中央党校国际战略研究所梁亚滨18日对《环球时报》说,美国曾经宣布“东伊运”是恐怖组织。杨恕也表示,“东伊运”已被联合国认定为恐怖组织。《金融时报》最后援引“大赦国际”东亚部主任的话说,通过谴责双重标准,中国政府要求某些西方国家全盘接受他们关于恐怖主义的说法,但这些说法“非常有问题,非常政治化”,而且“远远超出反国家暴力或针对平民的暴力行为的范畴,包括了和平异议等等”。一名不愿透露姓名的中国反恐问题专家对《环球时报》记者表示,外媒报道对中国恐袭事件称为“恐怖活动”的情况很少见,反而一些带有政治色彩的词语常常被扣在中国头上,如“民众请愿”“政府镇压”等。在未经核实、甚至是明知是恐袭的情况下,还偏偏选择暗示“政府专制”的词语进行报道,这就是西方媒体所谓的“非政治化”吗?仅通过这一例证,便可知外媒叫嚣“中国反恐说法别有用意”是“无理搅三分”且充满“西方政治目的”的“无稽之谈”。