9CaKrnJOICI作者:韩梅world.huanqiu.comarticle英媒:即便货币战来临 打响第一枪的也不是中国/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球网报道 记者 韩梅】自中国宣布人民币贬值以来,世界的神经为之跳动。其中,要数美国对人民币贬值盯得最紧,也批评得最狠,甚至有部分美国学者及媒体大肆渲染中国发动“货币战争论”。对此,英国《金融时报》8月20日刊载评论文章指出,美国放着日元贬值不管,却紧盯人民币不放,这很奇怪。而即便货币战来临,打响第一枪的也不是中国。文章写道,上周,北京方面调整了人民币兑美元汇率中间价计算方法,引发自20世纪90年代中期以来人民币单日最大汇率波动。一些分析人士认为,其他国家、特别是亚洲国家可能会被迫效仿,或许会导致一连串针锋相对的货币贬值。但就这场小型汇率冲突而言,中国其实是后来者。2005年前,人民币汇率盯住美元。自从放松与美元挂钩后,人民币对美元已升值25%。就连国际货币基金组织(IMF)也不再认为人民币低估。与此同时,发达经济体的央行推行所谓的量化宽松政策。对于那些希望本国货币贬值、推动出口增长的政府而言,该政策已成为其常用工具。 文章指出,日本就是个典型的例子,其出口尚未恢复到经济危机前的巅峰水平。日本经历了3年的日元大幅升值,直到日本银行(Bank of Japan)于2013年4月出台了自己的量化宽松政策,才将这一趋势扭转。而后,日元兑美元贬值了33%。虽然日本首相安倍晋三的“三支箭”引起广泛议论,但只有这一支箭取得了效果。美国财政部对日本非同寻常的量化宽松计划缄口不谈,却常常在每半年提交给国会的报告中指责中国“操纵”汇率。这是一个奇怪的立场,文章写道。一方面,许多美国人都得益于中国的出口激增,虽然这加大了美国制造业工人的生活艰难度。消费者手中的美元可以购买更多商品,贷款者可以获得利息更低的融资,因为中国将大部分钱用来购买美国国债。但美国财政部指控最奇怪的地方在于,事实上,中国一直维持了人民币的强势,展现出控制却未收获多少赞扬。文章同时也指出,中国也并非毫无私心。其他国家或许认为中国是廉价玩具和低端电器的制造国,但人民币升值迫使中国制造商向高端市场进军。中国的增长计划曾包括大举投资于固定资产,并投入大量廉价劳动力进行运营,向世界其他国家及地区出口制成品。现在这种情况已经改变。如今中国希望经济能够更加依赖高附加值的制造业,并转向国内消费和服务支出。这有赖于劳动者收入增加,有更多收入用以支出。它不可能靠压低中国商品在外国市场上的价格来实现。当中国推动人民币贬值的时候,它往往是被迫的。在18个月前G20悉尼会议后,人民币贬值2%,这惹来美国一通光火。然而在当时,许多对冲基金通过借入廉价日元并买入人民币计价的企业债券等资产来获利;中国认为,人民币有必要“按照市场原则”双向交易。文章最后分析指出,中国央行上周的举动不太可能是人民币大幅贬值的开始。许多中国公司有离岸美元贷款,人民币贬值只会加重它们的债务负担。而且中国不希望看到资本外流大幅增加。但如果事实证明以上观点有些乐观,货币战随之来临,历史应该写下的是,打响第一枪的不是中国。1440048120000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:lidaxin环球网144004812000011["9CaKrnJOG4Q","9CaKrnJOww0","9CaKrnJOvz7","9CaKrnJOv7M","9CaKrnJOtU1"]
【环球网报道 记者 韩梅】自中国宣布人民币贬值以来,世界的神经为之跳动。其中,要数美国对人民币贬值盯得最紧,也批评得最狠,甚至有部分美国学者及媒体大肆渲染中国发动“货币战争论”。对此,英国《金融时报》8月20日刊载评论文章指出,美国放着日元贬值不管,却紧盯人民币不放,这很奇怪。而即便货币战来临,打响第一枪的也不是中国。文章写道,上周,北京方面调整了人民币兑美元汇率中间价计算方法,引发自20世纪90年代中期以来人民币单日最大汇率波动。一些分析人士认为,其他国家、特别是亚洲国家可能会被迫效仿,或许会导致一连串针锋相对的货币贬值。但就这场小型汇率冲突而言,中国其实是后来者。2005年前,人民币汇率盯住美元。自从放松与美元挂钩后,人民币对美元已升值25%。就连国际货币基金组织(IMF)也不再认为人民币低估。与此同时,发达经济体的央行推行所谓的量化宽松政策。对于那些希望本国货币贬值、推动出口增长的政府而言,该政策已成为其常用工具。 文章指出,日本就是个典型的例子,其出口尚未恢复到经济危机前的巅峰水平。日本经历了3年的日元大幅升值,直到日本银行(Bank of Japan)于2013年4月出台了自己的量化宽松政策,才将这一趋势扭转。而后,日元兑美元贬值了33%。虽然日本首相安倍晋三的“三支箭”引起广泛议论,但只有这一支箭取得了效果。美国财政部对日本非同寻常的量化宽松计划缄口不谈,却常常在每半年提交给国会的报告中指责中国“操纵”汇率。这是一个奇怪的立场,文章写道。一方面,许多美国人都得益于中国的出口激增,虽然这加大了美国制造业工人的生活艰难度。消费者手中的美元可以购买更多商品,贷款者可以获得利息更低的融资,因为中国将大部分钱用来购买美国国债。但美国财政部指控最奇怪的地方在于,事实上,中国一直维持了人民币的强势,展现出控制却未收获多少赞扬。文章同时也指出,中国也并非毫无私心。其他国家或许认为中国是廉价玩具和低端电器的制造国,但人民币升值迫使中国制造商向高端市场进军。中国的增长计划曾包括大举投资于固定资产,并投入大量廉价劳动力进行运营,向世界其他国家及地区出口制成品。现在这种情况已经改变。如今中国希望经济能够更加依赖高附加值的制造业,并转向国内消费和服务支出。这有赖于劳动者收入增加,有更多收入用以支出。它不可能靠压低中国商品在外国市场上的价格来实现。当中国推动人民币贬值的时候,它往往是被迫的。在18个月前G20悉尼会议后,人民币贬值2%,这惹来美国一通光火。然而在当时,许多对冲基金通过借入廉价日元并买入人民币计价的企业债券等资产来获利;中国认为,人民币有必要“按照市场原则”双向交易。文章最后分析指出,中国央行上周的举动不太可能是人民币大幅贬值的开始。许多中国公司有离岸美元贷款,人民币贬值只会加重它们的债务负担。而且中国不希望看到资本外流大幅增加。但如果事实证明以上观点有些乐观,货币战随之来临,历史应该写下的是,打响第一枪的不是中国。