9CaKrnJNLo6作者：范凌志world.huanqiu.comarticle三菱劳工案诉讼律师：所谓“和解”极不公平/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>【环球时报记者 范凌志】日本共同社7月24日援引相关人士消息称，围绕第二次世界大战中强制征用中国劳工一事，日本三菱材料公司与中国受害者谈判团基本决定达成全面和解协议，主要内容为三菱表示“道歉”，并以基金方式向每名受害者支付10万元。支付对象共计3765人。这将是日本企业战后补偿人数最多的一次。据称，双方正在准备于近期在北京签署和解协议书。</p><p>“作为诉讼律师，我们认为这次所谓的‘和解’是不公平的。同时，我们也认为三菱对外公布的拟赔偿数目太少，所以对此事我们保留意见。”直接参与到索赔谈判中的北京市子悦律师事务所邓建国律师对《环球时报》说，“报道中说与中国受害者谈判团达成和解，支付对象是3765人，其实是不准确的。从我们在中国立案之后，三菱一直在寻求和解。我们当初起诉要求的赔偿金额是120万，他们现在每人只拟赔偿10万，作为诉讼律师，我们肯定是保留意见的。但是，任何律师都不能将自己的意志凌驾于当事人之上，也不能完全代表当事人。这个报道所谓的‘和解’我不能说是完全失实，但顶多只是一个‘意向’。”</p><p>邓建国律师表示，之前也之前代理过一些对日索赔的诉讼，有的受害者成立了一个中国被掳往日本劳工联谊会，由选出的会长代表这些受害者去谈判和签字，一次签字就全部和解。而这一次却不一样。“也就是说，这一次三菱综合材料与中国的‘和解’过程中，没有哪一个组织、哪一个人可以代表这些受害者。所谓的‘谈判和解’只能说是一个草稿，最终的意向书出来之后，每一个受害人都应当作为一个个体去考虑是否和解，是否愿意签字。”</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>“即使签字，我也相信他们是流着眼泪签字的。”邓建国告诉《环球时报》，他从90年代就开始做对日索赔的诉讼，经常跟中国被掳往日本劳工联谊会的受害者经常在一起开会，所以很了解这些受害者的想法，“现在健在的劳工已经很少了，有些老人真的是等不及了，他们只是为了能在有生之年看到结果，看到有人向他们谢罪，那么他可能会签字，但实质上，他们可能是极不情愿的。我们尊重他，但我们认为这是极不公平的。”</p><p>邓建国表示，之前的诉讼要求三菱综合材料每人赔偿120万，这个数字远远高于现在的10万，这对三菱是非常不利的。“其实对于诉讼，三菱是非常害怕的，他们一直在寻求和解，曾经多次到北京找到我们沟通。我不清楚为什么在这个时候把这样一个‘意向’公开报道出来，也许是三菱方面为了自己的舆论考虑。”</p><p>邓建国律师强调，此前起诉索赔的120万，都是经过精确计算得出的赔偿金额。“如果10万就能达成和解，我们之前的起诉金额岂不是成了儿戏？”</p></section></article>1437726060000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：renmeizi环球时报143772606000011["9CaKrnJjZVC","9CaKrnJNJJP","9CaKrnJNJJP","9CaKrnJNFN6","9CaKrnJNAC1","9CaKrnJNmQR"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}