9CaKrnJNCdz作者:蒋娇 韩梅world.huanqiu.comarticle澳学者:日军国主义复苏实为泡影 与中国开战无胜算/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球网综合报道】7月21日,澳洲国立大学(Australian National University)战略与国防研究中心的权威学者休•怀特(Hugh White)在澳大利亚《时代报》(The Age)发表评论文章称,日本安倍政府此番修改《和平宪法》与解禁集体自卫权的战略重大变革,实际是出于对中国崛起的隐忧。但不论是从政治层面分析,还是从战略角度审视,日本军国主义复苏都无法实现。此外,该政策变革极有可能加剧中日战略竞争,而日本并无制胜把握。文章分析称,安倍政府认为中国崛起动摇了自1945年后建立起的日本安全基础。数十年来,得益于“冷战”需要和美国军事力量带来的庇护,日本即使没有武装力量也能安枕无忧。但现如今,随着中国日益强盛,日本越来越担心中国会将其作为军事目标,加之两国就东海仍存在领土争端,日本对此担忧更甚。此前,美国总统奥巴马曾承诺,如果中日就双方争议岛屿开战,美国将向日方提供支持。但今时今日,即便该承诺可信,与中国开战所要付出的代价与需要承担的风险却无法估量,怀特写道。不管美国说过什么,日本面临的现实都会是独自应对中国。这就意味着日本过去的安全政策即将失效,因此日本不得不寻求新方案。 怀特指出,安倍政策结合了两种平行战略。其一,他想要加强日美同盟,巩固美国在亚太地区的地位,这样也增加了美国兑现其帮助日本对抗中国承诺的可能性。其二,如果在更长远的未来,美国在日本更大的支持下仍无法或无意对抗中国,安倍则力图避免这种情况的发生。如果这些想法能够实现,安倍似乎就认为日本能够登上亚洲地区联盟的领导地位,联合包括澳大利亚、印度和一些东南亚国家遏制中国的发展。然而,即使摒除日本政治体系及政治前景的重大改变不谈,日本国内持续的“反安保法”示威游行和亚洲权力分配的重大变化也都使得日本谋求亚洲霸权的企图无法实现。怀特表示,安倍政府修改宪法并非“罔顾法律”,日本的确有权利对国家安全采取行动,也有权利改变国家战略态势以应对局势变化,“我们都应该知道日本现在和将来都在亚洲有着举足轻重的地位,日本安全与否,影响着亚洲稳定与否”。然而,尽管安倍的计划也许合法,但这未必是最明智的选择。问题之一便是这两种平行策略很有可能都不奏效。美国将来是否会维持在亚洲地区的领导地位尚未可知,再者而言,即便有印度的支持,以日本为首的地区联盟也不太可能遏制中国的发展。问题之二在于采取任一平行战略后,日本将加深与中国间的战略竞争,而日本并无制胜把握。文章最后怀特提出,安倍政府如果真心希望建立新型战略态势以保证日本安全,还需要三思慎行,减少将注意力放在支持美国或是领导地区联盟遏制中国上。日本最好的策略应该是加强自卫能力的同时帮助建立一个地区集体领导机制,而中国在此机制中扮演更重要的角色。(实习编译:蒋娇 审稿:韩梅)1437460320000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:lidaxin环球网143746032000011["9CaKrnJNCbA","9CaKrnJNv6z","9CaKrnJNsCz","9CaKrnJNrUB"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}
【环球网综合报道】7月21日,澳洲国立大学(Australian National University)战略与国防研究中心的权威学者休•怀特(Hugh White)在澳大利亚《时代报》(The Age)发表评论文章称,日本安倍政府此番修改《和平宪法》与解禁集体自卫权的战略重大变革,实际是出于对中国崛起的隐忧。但不论是从政治层面分析,还是从战略角度审视,日本军国主义复苏都无法实现。此外,该政策变革极有可能加剧中日战略竞争,而日本并无制胜把握。文章分析称,安倍政府认为中国崛起动摇了自1945年后建立起的日本安全基础。数十年来,得益于“冷战”需要和美国军事力量带来的庇护,日本即使没有武装力量也能安枕无忧。但现如今,随着中国日益强盛,日本越来越担心中国会将其作为军事目标,加之两国就东海仍存在领土争端,日本对此担忧更甚。此前,美国总统奥巴马曾承诺,如果中日就双方争议岛屿开战,美国将向日方提供支持。但今时今日,即便该承诺可信,与中国开战所要付出的代价与需要承担的风险却无法估量,怀特写道。不管美国说过什么,日本面临的现实都会是独自应对中国。这就意味着日本过去的安全政策即将失效,因此日本不得不寻求新方案。 怀特指出,安倍政策结合了两种平行战略。其一,他想要加强日美同盟,巩固美国在亚太地区的地位,这样也增加了美国兑现其帮助日本对抗中国承诺的可能性。其二,如果在更长远的未来,美国在日本更大的支持下仍无法或无意对抗中国,安倍则力图避免这种情况的发生。如果这些想法能够实现,安倍似乎就认为日本能够登上亚洲地区联盟的领导地位,联合包括澳大利亚、印度和一些东南亚国家遏制中国的发展。然而,即使摒除日本政治体系及政治前景的重大改变不谈,日本国内持续的“反安保法”示威游行和亚洲权力分配的重大变化也都使得日本谋求亚洲霸权的企图无法实现。怀特表示,安倍政府修改宪法并非“罔顾法律”,日本的确有权利对国家安全采取行动,也有权利改变国家战略态势以应对局势变化,“我们都应该知道日本现在和将来都在亚洲有着举足轻重的地位,日本安全与否,影响着亚洲稳定与否”。然而,尽管安倍的计划也许合法,但这未必是最明智的选择。问题之一便是这两种平行策略很有可能都不奏效。美国将来是否会维持在亚洲地区的领导地位尚未可知,再者而言,即便有印度的支持,以日本为首的地区联盟也不太可能遏制中国的发展。问题之二在于采取任一平行战略后,日本将加深与中国间的战略竞争,而日本并无制胜把握。文章最后怀特提出,安倍政府如果真心希望建立新型战略态势以保证日本安全,还需要三思慎行,减少将注意力放在支持美国或是领导地区联盟遏制中国上。日本最好的策略应该是加强自卫能力的同时帮助建立一个地区集体领导机制,而中国在此机制中扮演更重要的角色。(实习编译:蒋娇 审稿:韩梅)