9CaKrnJM2kM作者：纪双城 王盼盼world.huanqiu.comarticle英媒称中俄破译斯诺登机密文件 渲染情报大战引燃/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>【环球时报驻英国特约记者 纪双城 环球时报记者 王盼盼】英国《星期日泰晤士报》14日报道称，由于中国和俄罗斯已经破译前美国中情局雇员斯诺登泄露的大量机密文件，导致英美特工身份暴露。英国军情六处甚至被迫将一些在“敌对国家”执行任务的人员撤回。这一消息在西方舆论界投下震撼弹。英政府随后表示，没有证据显示任何一方因此受到伤害。但有人渲染，这很可能转变成一场全球的情报收集战。中国现代国际关系研究院研究员李伟14日对《环球时报》说，英媒这一报道的“完全可信”度不高。作为老牌情报国家，斯诺登的情报中包含多少英情报信息值得怀疑。</p><p>《星期日泰晤士报》14日援引英国首相府、内政部以及情报部门高级官员透露的消息称，俄罗斯从在莫斯科避难的斯诺登手中得到超过100份机密文件，且已和中国破译了这些加密文件。这些文件包含大量有关西方情报运作的信息，中俄可以从中获悉情报人员行动的技术细节以及查明他们身份的信息。</p><p>BBC称，英国首相府13日晚间确认，一些情报的确已被俄中情报机构掌握，为此英国的情报人员需要撤离。英国内阁国家安全顾问奥利弗·罗宾斯说，目前所泄露的机密严重损害英国的国家安全，让英国公民身处险境。不过目前没有证据显示任何情报人员受到伤害。英国政府代表没有透露这些人员是从哪些国家召回的。路透社称，是一些“敌对国家”。《星期日泰晤士报》报道说，英国情报部门相信，俄罗斯与中国会凭借这些机密文件继续展开至少数年的搜寻，以找到潜在目标。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>“斯诺登泄密案所造成的后果远比官方此前承认的严重得多。” 美国情报机构人士这样对《星期日泰晤士报》评估此事的影响。该报援引前英国情报机构政府通信总部主管大卫·欧曼德的话说，此事严重伤害到英美以及北约盟友的利益，而且还很可能转变成一场全球情报收集战，各国将不惜财力获得自己想要的东西，有兴趣的国家不仅是俄罗斯和中国。</p><p>《纽约时报》报道称，俄罗斯政府去年夏天给予斯诺登为期3年的居住许可，目前没有明显迹象表明他将很快离开。《星期日泰晤士报》援引英国内政部官员的话说，斯诺登是通过这些文件才换到俄罗斯的庇护，“普京不可能平白无故庇护斯诺登”。但英国媒体也说，目前还不清楚，究竟是俄中从斯诺登处偷取了文件，还是斯诺登主动交出手中文件，因为他此前在香港和莫斯科都逗留过。除此之外，涉案的还有其他人值得关注。英国《卫报》记者格林沃德的男友米兰德2013年曾被英国警方在伦敦希斯罗机场扣押，他被指在前往莫斯科探访斯诺登后，带回5.8万份高度机密的情报文件。</p><p>李伟14日对《环球时报》说，英国作为老牌资本主义国家，它在全球的情报活动也很老牌，隐秘程度堪称全球之最，很少有国家能发现英国的间谍网。即使是英美这样的盟国，英国在全球的间谍网络也不可能对美国全盘交底，双方在情报搜集方面的竞争很激烈，斯诺登能从美国国家安全局获得多少英国的情报信息值得怀疑。即使报道属实，按照现代情报界的规律，也不可能将情报人员大规模撤离，这样更会全盘暴露。据《环球时报》记者14日了解，英国媒体暂时不被获准了解更多详情，英国首相府拒绝接受相关话题的媒体问询。</p><p>对于斯诺登泄密事件，英美看法不尽相同。《纽约时报》援引美国国家安全局前首席法律顾问斯图尔特·贝克的话说，“在美国，我们的讨论其实只限于斯诺登泄露的第一份文件”。他指的是授权启动电话记录监控项目的秘密法庭判令。他说，“余下的文件对外界而言只是某种情报色情片——哎哟喂，看看国安局干什么呢”。而在英国，卡梅伦政府已拒绝削弱情报机构收集情报的权力。上周，英国公布了由大律师大卫·安德森负责的独立调查报告，称包括政府通信总部在内的情报机构仍应保留批量收集截获数据的权力。</p></section></article>1434318780000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：gepeng环球时报143431878000011["9CaKrnJLWHB","9CaKrnJLJ5p","9CaKrnJLGoy","9CaKrnJLFZI","9CaKrnJLElZ"]