9CaKrnJJxMP作者:初美欣 王欢world.huanqiu.comarticle日本外务省高调宣传对外援助功绩 引发韩国不满/e3pmh22ph/e3pmh26vv资料图【环球网综合报道】据日本J-Cast网站4月2日报道,围绕近期日本外务省为宣传战后日本对外援助的成就而制作视频一事,韩国媒体集体批评称,日本这种行为是扭曲事实。视频内容系介绍日本政府开发援助(ODA)对亚洲各国基础设施建设的帮助,画面中还出现了韩国首尔地铁以及浦项制铁公司,由此引发韩方不满。报道称,视频中所提到的韩国基础设施,的确是利用日本借款而建设的,并成为急速发展的“汉江奇迹”中一部分。但是日方将其作为援助成果进行宣传,引发韩方反感,韩方认为日本的援助“不是单纯的援助”。10国语言版的视频上传于YouTube据了解,该视频名为《二战后国际社会的国家建设:可以信赖的伙伴——日本》,时长2分钟左右,共有10国语言的翻译版,已上传到视频分享网站YouTube。其中日语、英语两个语言版本上传于2015年2月,韩语、汉语是3月上传的。视频的前半部分,着重介绍战后日本对亚洲各国政府开发援助(ODA)所取得的成果。“根据1951年签订的联合国针对日本的《旧金山条约》,回归到国际社会中的日本从1954年援助缅甸开始,逐渐对亚洲各国进行了经济协助。援助项目有韩国浦项制铁公司、中国煤炭生产地、秦皇岛与北京间的铁路扩充,斯里兰卡港、科伦坡湾的扩张等等,日本政府通过提供开发援助(ODA),帮助各国进行基础设施建设,构建了亚洲发展的基础。”伴随着这样的画外音,受日本援助而建成的设施图片不断浮现”。 视频的后半部分则是介绍日本参加联合国维和活动(PKO)以及致力于阿富汗复兴等事迹。视频中韩国仅占一小部分视频中介绍日本的援助对象有韩国、缅甸、印度尼西亚、柬埔寨、中国、泰国、越南、印度、老挝等。其中涉及到韩国的内容只有一小部分,那么韩国媒体为何会对视频内容产生反感呢。韩国《中央日报》发表题为《妄言是波纹》的文章,称“在视频中,没有体现出日本对殖民地和慰安妇问题,以及歪曲历史事实的反省”,“人们普遍认为这段视频有意强调日本政府进行援助的国家,而隐藏了日本作为战犯国在国际社会中的形象”。日本共同社则主张,“虽然日韩双方没有就战后赔偿款用处达成具体协定,没有规定索赔款(1965年,日韩索赔权、经济援助规定,日本向韩国提供3亿美元无偿贷款,2亿美元有偿贷款的经济援助)将投入到浦项制铁公司。所以,人们由此产生了误解,认为亚洲各国的繁荣发展是日本主动援助的结果,这一争论是无法避免的”。报道称,出现在视频中的浦项制铁公司以及首尔地铁等设施的确是利用日方援助建设的。但是,韩国认为该“经济援助”不是“单纯的援助”,还带有日本对韩国进行战后赔偿的意味,认为日本不应将其归为援助成果。不过,该看法与事实并不相符。韩国浦项钢铁集团名誉会长朴俊泰在2008年接受《中央日报》采访时,明确表示,当时未能获得美国资金援助。朴俊泰透露,“当时使用了3亿美元,还差7370万美元。有从日本进出口银行贷款5000万美元,才得以开始进行真正的建设”。可见,单靠日本经济援助,是无法完成浦项制铁公司的建设的。(实习编译:初美欣 审稿:王欢)1428028920000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:xuwenqi环球网142802892000011["9CaKrnJJbRB","9CaKrnJJbQn","9CaKrnJJ1ru","9CaKrnJIINh","9CaKrnJIoeD"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2015/0403/10/44/20150403104409577.jpg
资料图【环球网综合报道】据日本J-Cast网站4月2日报道,围绕近期日本外务省为宣传战后日本对外援助的成就而制作视频一事,韩国媒体集体批评称,日本这种行为是扭曲事实。视频内容系介绍日本政府开发援助(ODA)对亚洲各国基础设施建设的帮助,画面中还出现了韩国首尔地铁以及浦项制铁公司,由此引发韩方不满。报道称,视频中所提到的韩国基础设施,的确是利用日本借款而建设的,并成为急速发展的“汉江奇迹”中一部分。但是日方将其作为援助成果进行宣传,引发韩方反感,韩方认为日本的援助“不是单纯的援助”。10国语言版的视频上传于YouTube据了解,该视频名为《二战后国际社会的国家建设:可以信赖的伙伴——日本》,时长2分钟左右,共有10国语言的翻译版,已上传到视频分享网站YouTube。其中日语、英语两个语言版本上传于2015年2月,韩语、汉语是3月上传的。视频的前半部分,着重介绍战后日本对亚洲各国政府开发援助(ODA)所取得的成果。“根据1951年签订的联合国针对日本的《旧金山条约》,回归到国际社会中的日本从1954年援助缅甸开始,逐渐对亚洲各国进行了经济协助。援助项目有韩国浦项制铁公司、中国煤炭生产地、秦皇岛与北京间的铁路扩充,斯里兰卡港、科伦坡湾的扩张等等,日本政府通过提供开发援助(ODA),帮助各国进行基础设施建设,构建了亚洲发展的基础。”伴随着这样的画外音,受日本援助而建成的设施图片不断浮现”。 视频的后半部分则是介绍日本参加联合国维和活动(PKO)以及致力于阿富汗复兴等事迹。视频中韩国仅占一小部分视频中介绍日本的援助对象有韩国、缅甸、印度尼西亚、柬埔寨、中国、泰国、越南、印度、老挝等。其中涉及到韩国的内容只有一小部分,那么韩国媒体为何会对视频内容产生反感呢。韩国《中央日报》发表题为《妄言是波纹》的文章,称“在视频中,没有体现出日本对殖民地和慰安妇问题,以及歪曲历史事实的反省”,“人们普遍认为这段视频有意强调日本政府进行援助的国家,而隐藏了日本作为战犯国在国际社会中的形象”。日本共同社则主张,“虽然日韩双方没有就战后赔偿款用处达成具体协定,没有规定索赔款(1965年,日韩索赔权、经济援助规定,日本向韩国提供3亿美元无偿贷款,2亿美元有偿贷款的经济援助)将投入到浦项制铁公司。所以,人们由此产生了误解,认为亚洲各国的繁荣发展是日本主动援助的结果,这一争论是无法避免的”。报道称,出现在视频中的浦项制铁公司以及首尔地铁等设施的确是利用日方援助建设的。但是,韩国认为该“经济援助”不是“单纯的援助”,还带有日本对韩国进行战后赔偿的意味,认为日本不应将其归为援助成果。不过,该看法与事实并不相符。韩国浦项钢铁集团名誉会长朴俊泰在2008年接受《中央日报》采访时,明确表示,当时未能获得美国资金援助。朴俊泰透露,“当时使用了3亿美元,还差7370万美元。有从日本进出口银行贷款5000万美元,才得以开始进行真正的建设”。可见,单靠日本经济援助,是无法完成浦项制铁公司的建设的。(实习编译:初美欣 审稿:王欢)