9CaKrnJJ4lM作者:赵衍龙world.huanqiu.comarticle纽约时报发社论批美盟友加入亚投行:被中国诱惑/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球网综合报道】从3月12日开始,多个欧洲国家先后宣布加入中国主导的亚投行。12日,英国正式申请加入亚投行,成为首个申请加入亚投行的主要西方国家。2015年3月份,法国、德国、意大利、卢森堡和瑞士等国已同意加入亚洲基础设施投资银行,这将使亚投行扩围至超过30多个成员国,并且已有越来越多的国家和地区表示加入。多个欧洲国家先后宣布加入中国主导的亚投行,不仅令国人感到应接不暇,更令美国处境日益尴尬。除了一而再再而三称“担心亚投行没有高标准”,美国似乎找不到其他更好的应对话语。《纽约时报》于3月20日刊发题为“美国盟友被中国所主导的亚投行诱惑”的社论,不仅大肆抨击中国,而且也对美国盟友抛弃美国加入亚投行的行为予以指责。不过,社论在指责中国以及美国欧洲盟友的同时,也对美国政府在应对此事上的失策加以指责。文章称,奥巴马政府令人羞耻地被抛弃了,美国的西方盟友们一个接一个的挤进了中国所领导的亚投行,尽管此前美国政府明确对盟友提出不要加入亚投行。3月12日,英国通过一份出乎意料的声明,宣布将成为第一个申请加入亚投行的西方国家。在接下来的时间里,德国、法国和意大利也宣布申请加入亚投行。 尽管遭到美国的强烈反对,澳大利亚仍释出信号,表示准备好加入由中国牵头成立的亚洲基础设施投资银行,预计最终决定将在3月23日做出。美国在东亚的盟友韩国和日本也表示不排除加入亚投行的可能性。日本财务相麻生太郎20日表示,如果妥善的融资审查机制等得到确保,就不排除加入其中进行磋商的可能性。文章评论称,这些国家的决定证明,即使是与美国一起创建战后全球经济秩序的欧洲最大的经济体,也无法抵御去当今世界第二大经济体、世界主要的出口和投资市场的中国的淘金热。文章针对于英国出乎意料的决定评论称,英国的决定尤其冒犯了美国。而英国则宣称,加入亚投行符合英国国家利益。中国国家主席习近平于2013年10月2日提出筹建亚洲基础设施投资银行的倡议,2014年10月24日,包括中国、印度、新加坡等在内22个首批意向创始成员国的财长和授权代表在北京签约,共同决定成立亚洲基础设施投资银行,该银行是一个政府间性质的亚洲区域多边开发机构,重点支持基础设施建设,总部设在北京,法定资本1000亿美元。针对美国从政府到国会对此事的应对上,《纽约时报》批其失策,称美国拱手将盟友推向中国。文章评论称,在很大程度上,这是美国自己制造的麻烦。文章称,美国在很早以前就敦促中国承担更多的领导职责,但国际货币基金组织、世界银行和亚洲开发银行的最高职位却被严格限定在美国人、欧洲人和日本人之中。而且这些组织也拒绝通过法律,令包括中国在内的IMF成员拥有更公平的投票权,使得美国国会也承担了大量的指责。毫无疑问,亚洲需要修更多的公路、大桥和其他项目,而在此背景下,中国决定成立一家新的开发银行以适应日益发展壮大的经济需要,文章评论称,这也算是美国为设立这个障碍付出代价的一部分。同时,文章也就奥巴马在应对此事时所采取的的政策加以批评,称其处理失当。文章称,如果美国政府能先和盟友能确立一套共同的准则,随后与中国进行磋商,美国在阻挠亚投行、要求中国接受某些管理和借贷原则的立场将会更有力。但与此相反的是,这样一套一致应对亚投行的计划似乎根本不存在。美国和欧洲的官员都在说,英国和德国都要求在亚投行委员会谋得中高级职位,他们仍在推动中国采用国际标准。但是,当美国的西方盟友都争先恐后加入中国“对任何人都开放”的新冒险时,这个目标似乎变得更难实现了。1426938720000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:fangfang环球网142693872000011["9CaKrnJJ4gW","9CaKrnJJ3Tl","9CaKrnJJ39U","9CaKrnJJ39T"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2015/0321/19/53/20150321075306794.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}
【环球网综合报道】从3月12日开始,多个欧洲国家先后宣布加入中国主导的亚投行。12日,英国正式申请加入亚投行,成为首个申请加入亚投行的主要西方国家。2015年3月份,法国、德国、意大利、卢森堡和瑞士等国已同意加入亚洲基础设施投资银行,这将使亚投行扩围至超过30多个成员国,并且已有越来越多的国家和地区表示加入。多个欧洲国家先后宣布加入中国主导的亚投行,不仅令国人感到应接不暇,更令美国处境日益尴尬。除了一而再再而三称“担心亚投行没有高标准”,美国似乎找不到其他更好的应对话语。《纽约时报》于3月20日刊发题为“美国盟友被中国所主导的亚投行诱惑”的社论,不仅大肆抨击中国,而且也对美国盟友抛弃美国加入亚投行的行为予以指责。不过,社论在指责中国以及美国欧洲盟友的同时,也对美国政府在应对此事上的失策加以指责。文章称,奥巴马政府令人羞耻地被抛弃了,美国的西方盟友们一个接一个的挤进了中国所领导的亚投行,尽管此前美国政府明确对盟友提出不要加入亚投行。3月12日,英国通过一份出乎意料的声明,宣布将成为第一个申请加入亚投行的西方国家。在接下来的时间里,德国、法国和意大利也宣布申请加入亚投行。 尽管遭到美国的强烈反对,澳大利亚仍释出信号,表示准备好加入由中国牵头成立的亚洲基础设施投资银行,预计最终决定将在3月23日做出。美国在东亚的盟友韩国和日本也表示不排除加入亚投行的可能性。日本财务相麻生太郎20日表示,如果妥善的融资审查机制等得到确保,就不排除加入其中进行磋商的可能性。文章评论称,这些国家的决定证明,即使是与美国一起创建战后全球经济秩序的欧洲最大的经济体,也无法抵御去当今世界第二大经济体、世界主要的出口和投资市场的中国的淘金热。文章针对于英国出乎意料的决定评论称,英国的决定尤其冒犯了美国。而英国则宣称,加入亚投行符合英国国家利益。中国国家主席习近平于2013年10月2日提出筹建亚洲基础设施投资银行的倡议,2014年10月24日,包括中国、印度、新加坡等在内22个首批意向创始成员国的财长和授权代表在北京签约,共同决定成立亚洲基础设施投资银行,该银行是一个政府间性质的亚洲区域多边开发机构,重点支持基础设施建设,总部设在北京,法定资本1000亿美元。针对美国从政府到国会对此事的应对上,《纽约时报》批其失策,称美国拱手将盟友推向中国。文章评论称,在很大程度上,这是美国自己制造的麻烦。文章称,美国在很早以前就敦促中国承担更多的领导职责,但国际货币基金组织、世界银行和亚洲开发银行的最高职位却被严格限定在美国人、欧洲人和日本人之中。而且这些组织也拒绝通过法律,令包括中国在内的IMF成员拥有更公平的投票权,使得美国国会也承担了大量的指责。毫无疑问,亚洲需要修更多的公路、大桥和其他项目,而在此背景下,中国决定成立一家新的开发银行以适应日益发展壮大的经济需要,文章评论称,这也算是美国为设立这个障碍付出代价的一部分。同时,文章也就奥巴马在应对此事时所采取的的政策加以批评,称其处理失当。文章称,如果美国政府能先和盟友能确立一套共同的准则,随后与中国进行磋商,美国在阻挠亚投行、要求中国接受某些管理和借贷原则的立场将会更有力。但与此相反的是,这样一套一致应对亚投行的计划似乎根本不存在。美国和欧洲的官员都在说,英国和德国都要求在亚投行委员会谋得中高级职位,他们仍在推动中国采用国际标准。但是,当美国的西方盟友都争先恐后加入中国“对任何人都开放”的新冒险时,这个目标似乎变得更难实现了。