9CaKrnJFxcH作者：文玉world.huanqiu.comarticle《昭和天皇实录》被疑为天皇脱责 日媒称编写随意/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>【环球时报驻日本特约记者 文玉】日本宫内厅9日公开记录昭和天皇生平的《昭和天皇实录》（以下简称《实录》），其中涉及不少未公开过的资料。但日本媒体担心，在编撰过程中，随意引用资料，不少资料未标明出处，《实录》可能会引导受众得出“天皇没有战争责任”的结论。</p><p>共同社9日称，昭和天皇当年决定接受《波茨坦公告》，打开了终战之门。从《实录》中可以看出，他在战后一直被追究“战争责任”，深陷“君主的苦恼”。1971年，昭和天皇访问欧洲，这是他战后首次出访。据《实录》记载，昭和天皇在荷兰的座驾被人投掷热水瓶，挡风玻璃出现裂痕。在1988年4月的一次记者会上，昭和天皇再次被问及有关战争的问题，他答道：“不管怎么说，那是一段最不愿被勾起的回忆。”1988年4月25日的记载显示，天皇称第二次世界大战是“最令人讨厌的回忆”。1941年7月31日的《实录》记载，对于没有胜算就主张对美开战的海军作战计划，天皇认为“这简直就是自暴自弃，非常危险”。</p><p>日本《每日新闻》说，编著《实录》耗时24年5个月。日本时事通讯社称，《实录》可能删除不利于昭和天皇正面印象的内容。《朝日新闻》援引日本大学教授古川隆久的话称，《实录》内容是否属实第三方根本无法验证，《实录》中几乎没有直接引用天皇的讲话，涉及战争责任和退位问题上，措辞谨慎。而对于靖国神社合祭甲级战犯一事，《实录》也只是点到即止。共同社称，《实录》虽然在每条记述末尾写上所依据的资料，但仅列举资料名，没有说明哪些内容参考哪种资料。日本《每日新闻》援引《昭和天皇》一书作者明治学院大学教授原武史的话说：“《实录》在引用史料方面显得比较随意。”《实录》在记述上存在问题，很多内容表达模糊不清。这种做法容易让人产生疑问——为引导公众得出“天皇没有战争责任”的结论而随意引用资料。</p></section></article>1410287700000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：王一环球时报141028770000011["9CaKrnJFvWO","9CaKrnJFvJr","9CaKrnJFvtb","9CaKrnJFv7c","9CaKrnJFsgw"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}