9CaKrnJF164作者:实习编译:邓莉萍 审稿:聂鲁彬world.huanqiu.comarticle邮件记录证实斯诺登离职前曾质疑美监控计划/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球网综合报道】据美国国家广播公司(NBC)5月29日报道,美国国家安全局(NSA)前雇员爱德华·斯诺登称他在携带数千份国安局机密文件离开美国前,曾对NSA的国内监控项目提出质疑。美国官员一度对此消息的真实性表示怀疑,但现已确定,斯诺登曾就NSA的监控行径向官方发过至少一次邮件。报道称,在一次NBC夜间新闻专访中,斯诺登对新闻主持人布莱恩·威廉姆斯(Brian Williams)说道,当他还是NSA雇员时,就曾告诫过NSA,称国安局的监控行为已远远超出了其职责范围。斯诺登还称,“我确实曾试图按流程解决问题,就这一点有记录可以证明。国安局有记录可查,他们有我发给国安部法律总顾问办公室邮件的复印件,邮件中我对NSA就其法定权威的阐释提出了疑虑。”“在政府部门任职期间,我做的最后努力就是继续和法律办公室交涉。这些交涉的确发生过,我曾请求国会给NSA质询他们的所作所为。”据报道,六个月前,NSA告诉《华盛顿邮报》记者巴特·杰尔曼,没有任何纸质文件可以证明斯诺登所言属实。NSA在一份陈述中称:“在对包括斯诺登的前国安局主管和同事进行详尽调查后,我们仍没有找到任何证据,能够证明斯诺登引起任何人注意到了这件事。” 2013年4月5日,也就是斯诺登停止为NSA工作的前一个月,他给NSA总法律顾问办公室发送了邮件。两位读过该邮件的美国官员称邮件内容对NSA的政策和行径提出了质疑。其中一位官员称,邮件里,斯诺登询问国安局如何解释其国内监听计划的司法正当性。他提到了美国法律的等级 框架,顶端是宪法,宪法下面是联邦法规,而这之下是国防部条令,国家情报总监办公室规定,最后才是NSA规章。三天后,NSA律师回复称,斯诺登对NSA收集国民信息是否正当的分析是正确的,但称该信息收集是合法的。该官员还称,斯诺登只是问了一个问题,并没有引起大家对NSA监控行径的担忧。依据《信息自由法》,NBC新闻网已提出请求,查找是否还有更多文件能够证明斯诺登的声明。(实习编译:邓莉萍 审稿:聂鲁彬)1401428100000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:fangfang环球网140142810000011["9CaKrnJF0Xe","9CaKrnJF0Th","9CaKrnJF0SF","9CaKrnJF0Ms","9CaKrnJF0HT"]
【环球网综合报道】据美国国家广播公司(NBC)5月29日报道,美国国家安全局(NSA)前雇员爱德华·斯诺登称他在携带数千份国安局机密文件离开美国前,曾对NSA的国内监控项目提出质疑。美国官员一度对此消息的真实性表示怀疑,但现已确定,斯诺登曾就NSA的监控行径向官方发过至少一次邮件。报道称,在一次NBC夜间新闻专访中,斯诺登对新闻主持人布莱恩·威廉姆斯(Brian Williams)说道,当他还是NSA雇员时,就曾告诫过NSA,称国安局的监控行为已远远超出了其职责范围。斯诺登还称,“我确实曾试图按流程解决问题,就这一点有记录可以证明。国安局有记录可查,他们有我发给国安部法律总顾问办公室邮件的复印件,邮件中我对NSA就其法定权威的阐释提出了疑虑。”“在政府部门任职期间,我做的最后努力就是继续和法律办公室交涉。这些交涉的确发生过,我曾请求国会给NSA质询他们的所作所为。”据报道,六个月前,NSA告诉《华盛顿邮报》记者巴特·杰尔曼,没有任何纸质文件可以证明斯诺登所言属实。NSA在一份陈述中称:“在对包括斯诺登的前国安局主管和同事进行详尽调查后,我们仍没有找到任何证据,能够证明斯诺登引起任何人注意到了这件事。” 2013年4月5日,也就是斯诺登停止为NSA工作的前一个月,他给NSA总法律顾问办公室发送了邮件。两位读过该邮件的美国官员称邮件内容对NSA的政策和行径提出了质疑。其中一位官员称,邮件里,斯诺登询问国安局如何解释其国内监听计划的司法正当性。他提到了美国法律的等级 框架,顶端是宪法,宪法下面是联邦法规,而这之下是国防部条令,国家情报总监办公室规定,最后才是NSA规章。三天后,NSA律师回复称,斯诺登对NSA收集国民信息是否正当的分析是正确的,但称该信息收集是合法的。该官员还称,斯诺登只是问了一个问题,并没有引起大家对NSA监控行径的担忧。依据《信息自由法》,NBC新闻网已提出请求,查找是否还有更多文件能够证明斯诺登的声明。(实习编译:邓莉萍 审稿:聂鲁彬)