9CaKrnJEuJx world.huanqiu.comarticle香港反对派干扰中环建军用码头 被批完全是胡扯/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>【环球时报综合报道】虽然香港城市规划委员会(简称城规会)日前一致通过，中环150米长海滨以及0.3公顷休憩用地改划为军事用地，但反对派仍不死心，“中环海滨关注组”还扬言，要通过征集市民签名向特区政府施压，企图干预中央政府履行对香港的防务责任。</p><p>据香港《东方日报》6日报道，香港公民党党员、反对派“中环海滨关注组”发言人黎广德5日在记者会上称，按照惯例，城规会最快将于3月底把有关分区规划草图送交特首会同行政会议批准，然后把中环海滨移交解放军管理，因此他们决定提升到“公民行动”的高度。行动将分为两部分。一是向行政会议成员施压。黎广德称，城规会上周发布2月14日的会议记录时，把审议军事码头的内容以一句“保密”代替，做法违反程序公义，不排除就事件进行司法复核。他们计划先在网上发动签名行动，并于9日在铜锣湾街头设站，鼓动市民签名支持，企图挟持民意，向特首及行政会议施加压力，实现“发还重议”。二是抛出所谓的“折中方案”，要求削减城规会已核准的军事用地面积，由原来的约3万平方英尺(约合2787平方米)大幅缩减93%至2300平方英尺，仅把现在已建成的4座建筑物范围列作军事用地，其余范围则保留作为公共空间。</p><p>针对反对派的质疑，城规会回应称，正整理会议记录，当记录获得通过后，将尽快以书面方式通知所有申述人及提意见人有关审批决定，并夹附会议记录，所有材料还将上传网页供公众查阅。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>全国港澳研究会会长陈佐洱教授在香港回归之前作为中英联合联络小组的中方代表、防务与治安专家小组中方组长，曾负责与英方就1997年后中国驻军未来军事用地安排展开谈判，并最终达成协议。他6日在接受《环球时报》采访时表示，建设军用码头是有充分法律依据的，此前中英双方就香港未来军事用地的安排早就达成了协议。香港回归前，英国驻军有30余块用地，中国只要下其中的14块，给解放军驻港部队使用，再加上5个因为香港发展需要可能1997年以后不能给中国军队使用，但英方承诺加以重建的项目，包括陆军医院、航空运输中心、仓库和港池，最后一个就是协议里写明有待于回归之后由香港特区政府须加以落实的150米岸线，即港岛唯一的军用码头，这是国家防务的需要。</p><p>陈佐洱说，香港凡是年纪大一点的人都知道，回归以前，从湾仔到中环海岸线，有一大块是英军码头，为了香港发展需要，中央政府已经把这一大片都划给香港作民用发展，仅在对面新界建了一个港池，同时留下一段岸线，“反对派声称要把军用码头的面积缩小完全是胡扯”。 陈佐洱教授表示，香港从来就不是独立政治实体，回归前的防务由英国负责，九七之后由中国中央政府负责，这是《基本法》第14条规定的，所以重建军用码头的决定是国家行为。《基本法》第19条第2款规定，香港法院对国防、外交等国家行为无管辖权，香港安全是国家安全的一部分，反对派有什么权利鼓噪司法复核？</p><p>此外，在香港大学校园，“港独”也不得人心。据即将出版的新一期香港《亚洲周刊》报道，香港大学学生会刊物《学苑》最新一期以“香港民族 命运自决”为封面专题，被视为仿效“台独”，首次提出“香港民族”。然而，“台独”当年提出的“台湾民族”论述，在台湾早已没有市场。该刊还同期刊登港大校园内部的民意调查，在问及是否支持“香港独立成国”时，仅有15%的受访者支持，而赞成“维持一国两制”的占68%。</p><p>【环球时报驻香港特约记者 杨伟民  环球时报记者 吴薇】</p></section></article>1394123400000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵衍龙环球时报139412340000011["9CaKrnJEqnT","9CaKrnJEm3z","9CaKrnJEjIZ","9CaKrnJEkwE","9CaKrnJEkmW"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}