9CaKrnJE77K作者:葛鹏world.huanqiu.comarticle俄专家:欧盟为逼乌政府就范与新纳粹党称兄道弟/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球网综合报道】据香港中评社1月27日报道,26日早晨,乌克兰首都基辅爆发示威者与警方的新一轮冲突,大批人群向乌政府议会大楼投掷火焰弹和石块,警察则以催泪弹回击。尽管人群在大楼出口提供了一条逃生道,但未见任何警察离开。乌克兰动乱愈演愈烈,欧盟、俄罗斯、乌克兰之间的争斗情况也变得越发复杂。据报道,《莫斯科时报》发表了俄罗斯普列汉诺夫经济大学副校长谢尔盖•马尔科夫的文章,从俄罗斯立场出发,严厉指责欧盟与西方势力对乌克兰动乱的煽动与介入,并称乌克兰的动乱正是体现了欧盟与整个欧洲的日渐衰微。全文编译如下:乌克兰的抗议活动给欧洲的政客们带来了极大的鼓舞,他们中有许多人奔赴基辅,为欢欣鼓舞的群众们发表演说。示威迅速演变成尝试着去发动另一场“颜色革命”,以图推翻现任乌克兰总统亚努科维奇。 乌克兰的抗议游行已然体现出了欧洲政治的衰微,而非强劲。毕竟,当欧盟实施反俄的“东方伙伴关系(EasternPartnership)”计划,将大权交给那些波罗的海国家不负责任的政客之时,欧盟就失去了对该计划的控制。其次,乌克兰的反政府示威活动亦彰显了欧盟经济的疲软。欧盟的联系国协定(AssociationAgreement)未能对乌克兰构成足够的吸引力,另外,签订该协议可能会给乌克兰带来数十亿的经济损失,但当基辅要求欧盟拿出补偿之时,布鲁塞尔却对这样一笔必要的经费表示无能为力。第三、乌克兰的政治动乱也必然暴露了欧洲的道德薄弱。许多年来,欧盟一直凭藉其“软实力”与道德权威对东欧与欧亚各国施加影响。仅凭“欧洲”两字就标志着高度的发展水平、得益于法律法规的责任义务、民主制度、卓越的教育与先进的社会福利体系。虽然这一切在今天仍旧存在,但欧盟的乌克兰政策已经让这个国家对欧盟所宣称的“道德领导”心生怀疑。问题始于欧盟对国家联系协定到底能给乌克兰带来什么好处展开旷日持久的争论,而当亚努科维奇拒绝在上面签字的时候,欧洲同美国一起变得歇斯底里起来,他们抛出了无数论断称俄罗斯正在给乌克兰施加压力。但事实上,莫斯科当时却在最大程度地克制自己。实际上,是欧盟公然干涉了乌克兰的内政。尽管是否签署协议是乌克兰的主权问题,是由乌克兰总统决定的,但欧盟成员国的政客们还是威胁基辅称如不签署协议则会被制裁。另外,欧盟与美国的政客们亦参与到了乌克兰反政府集会中,给愤怒的乌克兰群众提供支持。这是严重违反既定外交准则的无耻行为。欧盟的政客与媒体怂恿乌克兰的抗议者们不要离开基辅中心广场,并催促乌克兰政府向反对派的要求让步。但是,当反对派夺取建筑、阻塞交通干道与广场、围攻政府大楼并有组织地让训练有素的斗士用武力来对抗警察之时,欧盟却对这些违法行为视而不见。西方想通过此举来报复俄罗斯总统普京,但我深深地担忧,这样下去会导致乌克兰陷入像叙利亚那样的“内战”当中。乌克兰新法西斯政党斯沃博达党自诩是乌克兰反抗军的继承者,而乌克兰反抗军在过去亦与纳粹及其党卫军加利西亚分部有过合作。现在,斯沃博达党正从抗议中攫取更多的影响力。那么,为什么欧盟的政客们还要去温暖地“拥抱”斯沃博达党的成员以及他们的“领袖”——奥列格•加伯尼克呢?许多西方媒体都称斯沃博达党成员为“民族主义者”,或者,在大多数情况下,称其为“极端民族主义者”。这种令人羞愧的说法已是对斯沃博达党公开的纳粹主义最为委婉的表达了,而他们原来的名字——社会民族党(SocialNationalistParty)明显是改自阿道夫•希特勒的国家社会主义党(NationalSocialist),亦或者称,纳粹党。欧洲在乌克兰的失败反映出欧盟没有能力为前苏联的成员国制定出现实的政策。俄罗斯当局正试着同欧盟进行合作,但他们又必须反对任何欧盟想要在俄西部边境地区扩大影响力的尝试,这些尝试会在那里煽动起甚至更为严重的恐俄情绪。自2008俄罗斯-格鲁吉亚战争、军事介入利比亚,以及最近因不公平地给俄罗斯贴上“排斥同性恋”的标签所引发的信息战以来,欧盟在俄罗斯的信誉可谓连连受挫。而且,与乌克兰的新法西斯分子称兄道弟也只能在俄国人心中进一步削弱欧盟的公信力。欧盟成员中的西欧与中欧国家,与东欧的俄罗斯、乌克兰与白俄罗斯之间的裂痕正在不断扩大,而这正提供了整个欧洲疲软无力,以及无法与自身妥协的鲜活例证。现在,人们还不清楚在俄罗斯社会眼里的欧洲道德衰落会造成什么样的后果。如果俄罗斯要将欧洲的政治与社会模式拒之门外的话,会是令人遗憾的事情。但如果欧洲的政客们想要赢回俄罗斯人民的尊重,他们则必须采取严肃的措施来恢复他们的道德权威。俄罗斯、乌克兰与欧盟有着的共同目标,即建设一个更加美好的欧洲,而这是需要通过合作和共识来实现的,而非凭藉帝国的傲慢。俄罗斯希望能够与欧盟合作来共建更加美好的欧洲,而不是因为乌克兰而与欧盟相互争执。1390782000000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:刘洋环球网139078200000011["9CaKrnJE74p","9CaKrnJE6W8","9CaKrnJE5zB","9CaKrnJE5qX","9CaKrnJE4UN"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}
【环球网综合报道】据香港中评社1月27日报道,26日早晨,乌克兰首都基辅爆发示威者与警方的新一轮冲突,大批人群向乌政府议会大楼投掷火焰弹和石块,警察则以催泪弹回击。尽管人群在大楼出口提供了一条逃生道,但未见任何警察离开。乌克兰动乱愈演愈烈,欧盟、俄罗斯、乌克兰之间的争斗情况也变得越发复杂。据报道,《莫斯科时报》发表了俄罗斯普列汉诺夫经济大学副校长谢尔盖•马尔科夫的文章,从俄罗斯立场出发,严厉指责欧盟与西方势力对乌克兰动乱的煽动与介入,并称乌克兰的动乱正是体现了欧盟与整个欧洲的日渐衰微。全文编译如下:乌克兰的抗议活动给欧洲的政客们带来了极大的鼓舞,他们中有许多人奔赴基辅,为欢欣鼓舞的群众们发表演说。示威迅速演变成尝试着去发动另一场“颜色革命”,以图推翻现任乌克兰总统亚努科维奇。 乌克兰的抗议游行已然体现出了欧洲政治的衰微,而非强劲。毕竟,当欧盟实施反俄的“东方伙伴关系(EasternPartnership)”计划,将大权交给那些波罗的海国家不负责任的政客之时,欧盟就失去了对该计划的控制。其次,乌克兰的反政府示威活动亦彰显了欧盟经济的疲软。欧盟的联系国协定(AssociationAgreement)未能对乌克兰构成足够的吸引力,另外,签订该协议可能会给乌克兰带来数十亿的经济损失,但当基辅要求欧盟拿出补偿之时,布鲁塞尔却对这样一笔必要的经费表示无能为力。第三、乌克兰的政治动乱也必然暴露了欧洲的道德薄弱。许多年来,欧盟一直凭藉其“软实力”与道德权威对东欧与欧亚各国施加影响。仅凭“欧洲”两字就标志着高度的发展水平、得益于法律法规的责任义务、民主制度、卓越的教育与先进的社会福利体系。虽然这一切在今天仍旧存在,但欧盟的乌克兰政策已经让这个国家对欧盟所宣称的“道德领导”心生怀疑。问题始于欧盟对国家联系协定到底能给乌克兰带来什么好处展开旷日持久的争论,而当亚努科维奇拒绝在上面签字的时候,欧洲同美国一起变得歇斯底里起来,他们抛出了无数论断称俄罗斯正在给乌克兰施加压力。但事实上,莫斯科当时却在最大程度地克制自己。实际上,是欧盟公然干涉了乌克兰的内政。尽管是否签署协议是乌克兰的主权问题,是由乌克兰总统决定的,但欧盟成员国的政客们还是威胁基辅称如不签署协议则会被制裁。另外,欧盟与美国的政客们亦参与到了乌克兰反政府集会中,给愤怒的乌克兰群众提供支持。这是严重违反既定外交准则的无耻行为。欧盟的政客与媒体怂恿乌克兰的抗议者们不要离开基辅中心广场,并催促乌克兰政府向反对派的要求让步。但是,当反对派夺取建筑、阻塞交通干道与广场、围攻政府大楼并有组织地让训练有素的斗士用武力来对抗警察之时,欧盟却对这些违法行为视而不见。西方想通过此举来报复俄罗斯总统普京,但我深深地担忧,这样下去会导致乌克兰陷入像叙利亚那样的“内战”当中。乌克兰新法西斯政党斯沃博达党自诩是乌克兰反抗军的继承者,而乌克兰反抗军在过去亦与纳粹及其党卫军加利西亚分部有过合作。现在,斯沃博达党正从抗议中攫取更多的影响力。那么,为什么欧盟的政客们还要去温暖地“拥抱”斯沃博达党的成员以及他们的“领袖”——奥列格•加伯尼克呢?许多西方媒体都称斯沃博达党成员为“民族主义者”,或者,在大多数情况下,称其为“极端民族主义者”。这种令人羞愧的说法已是对斯沃博达党公开的纳粹主义最为委婉的表达了,而他们原来的名字——社会民族党(SocialNationalistParty)明显是改自阿道夫•希特勒的国家社会主义党(NationalSocialist),亦或者称,纳粹党。欧洲在乌克兰的失败反映出欧盟没有能力为前苏联的成员国制定出现实的政策。俄罗斯当局正试着同欧盟进行合作,但他们又必须反对任何欧盟想要在俄西部边境地区扩大影响力的尝试,这些尝试会在那里煽动起甚至更为严重的恐俄情绪。自2008俄罗斯-格鲁吉亚战争、军事介入利比亚,以及最近因不公平地给俄罗斯贴上“排斥同性恋”的标签所引发的信息战以来,欧盟在俄罗斯的信誉可谓连连受挫。而且,与乌克兰的新法西斯分子称兄道弟也只能在俄国人心中进一步削弱欧盟的公信力。欧盟成员中的西欧与中欧国家,与东欧的俄罗斯、乌克兰与白俄罗斯之间的裂痕正在不断扩大,而这正提供了整个欧洲疲软无力,以及无法与自身妥协的鲜活例证。现在,人们还不清楚在俄罗斯社会眼里的欧洲道德衰落会造成什么样的后果。如果俄罗斯要将欧洲的政治与社会模式拒之门外的话,会是令人遗憾的事情。但如果欧洲的政客们想要赢回俄罗斯人民的尊重,他们则必须采取严肃的措施来恢复他们的道德权威。俄罗斯、乌克兰与欧盟有着的共同目标,即建设一个更加美好的欧洲,而这是需要通过合作和共识来实现的,而非凭藉帝国的傲慢。俄罗斯希望能够与欧盟合作来共建更加美好的欧洲,而不是因为乌克兰而与欧盟相互争执。