9CaKrnJA8eT作者:李小飞world.huanqiu.comarticle韩国“亲日”后裔不满继承土地被罚没 终审败诉/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球网报道 记者 李小飞】韩国“亲日派”后裔闵某不服政府没收其继承的土地,第三次上诉要求政府归还,韩国大法院4月18日判决原告败诉。韩国大法院裁判部表示,据原来的《有关亲日反民族行为者的财产归国家所有特别法》,在推定亲日反民族行为者的财产是以亲日行为为代价取得和赠与时,可没收该财产归国家所有。宪法法院也认定这不违背宪法。裁判部还表示,在原审中,法院驳回闵某提出的这部分财产不属于亲日财产的主张没有违背法理。据报道,韩国亲日反民族行为者财产调查委员会2007年没收了闵某继承的1.4万多平方米的土地,之后闵某提出诉讼,要求政府取消这一决定。在此前的一审和二审中,法院认为原告继承的土地与亲日反民族者的亲日行为有关,没收亲日反民族者财产特别法也没有违背《宪法》,判决原告败诉。1366256340000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:zhangchun环球网136625634000011["9CaKrnJz1BO","9CaKrnJyxMx","9CaKrnJA6B4","9CaKrnJznm5","9CaKrnJzl2w","9CaKrnJz63t","9CaKrnJyAG6"]
【环球网报道 记者 李小飞】韩国“亲日派”后裔闵某不服政府没收其继承的土地,第三次上诉要求政府归还,韩国大法院4月18日判决原告败诉。韩国大法院裁判部表示,据原来的《有关亲日反民族行为者的财产归国家所有特别法》,在推定亲日反民族行为者的财产是以亲日行为为代价取得和赠与时,可没收该财产归国家所有。宪法法院也认定这不违背宪法。裁判部还表示,在原审中,法院驳回闵某提出的这部分财产不属于亲日财产的主张没有违背法理。据报道,韩国亲日反民族行为者财产调查委员会2007年没收了闵某继承的1.4万多平方米的土地,之后闵某提出诉讼,要求政府取消这一决定。在此前的一审和二审中,法院认为原告继承的土地与亲日反民族者的亲日行为有关,没收亲日反民族者财产特别法也没有违背《宪法》,判决原告败诉。