西方假排名、黑民调是怎么来的？

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">2021年6月和7月，美国彭博社连发两期“全球抗疫排名”，美国分别排名世界第一和第五，而中国却分列第八和第九。 <img data-alt="▲“全球抗疫排名”美国第一？世界民众只能表示“呵呵”。 （漫画 ｜ 蔡艨）" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/25e5b7583be53c28ccda68c942028b22.png?imageView2/2/w/1260" />近期美国皮尤研究中心 也发布“中美在世界各国眼中形象”民调，结论是“中国国际形象依旧负面，美国形象出现反弹”，“大多数发达经济体对中国的不满程度接近历史高点”。 彭博向来自称“公正、无偏见”，皮尤也自诩为“无倾向性机构”。然而事实证明，它们炮制出的排名和民调既不公正，又充满偏见，更有明显倾向性。这些假排名、黑民调在西方国家却颇有市场，背后究竟是什么因素在作妖？ 首先，假排名、黑民调是美西方利用软实力优势攻击中国的武器。 近年来，美国等西方国家在涉疆、涉港等问题上大做文章，企图遏制中国发展甚至搞乱中国，谁料一脚踢到钢板上。反华势力眼看明枪哑火，便开始大放暗箭，靠假排名、黑民调恶意误导民众对华认知。 第二，美西方正面临空前制度焦虑，试图用假排名、黑民调寻求对华“精神胜利”。 中国抗疫史诗波澜壮阔，经济复苏霸气逆袭，建党百年乐和天地，中国人民取得了“心胜” 。反观美西方却是政治撕裂、民粹泛滥、社会不公、治理不靖，“灯塔”“人设”崩塌，陷入“心乱” 。深重危机下，假排名、黑民调就成了美西方挽回颜面、延续优越感、宣泄挫败感的一根救命稻草。 <img data-alt="▲炮制“黑民调”是美西方在世界上搞“行骗宣传”的利器" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/a333044d1a0d803ed3e9aa03d0dcd23f.png?imageView2/2/w/1260" />第三，西方民调机构“讲政治”毫不含糊，自觉服务于美西方利益集团。 美国资深民调专家佐格比曾一语道破真相：“民调机构都是为特定利益阶层的利益服务，有自己的政治立场。” 民调机构在国内受资本利益裹挟，被用来精心构筑西方“楚门的世界”，在国际上则与本国外交政策遥相呼应，传递与自身利益相符的信息。 许多美西方民调机构名义是私营机构或公司，暗地里与政府和利益集团存在复杂勾连，不少机构本身就是政府下属部门或由政府资金支持，受其指挥，听其调遣。据统计，美国目前有4000多家市场研究和民调公司，各级政府是其最大客户。 涉华民调是“皮尤全球态度研究方案”的组成部分。该方案设有2名共同主席，分别为前国务卿奥尔布赖特（民主党）和前共和党联邦参议员约翰・丹福斯。中国项目团队骨干3人，排在首位的劳拉・希尔弗曾任美国国务院舆论研究办公室东亚事务官员。这一人员组成充分体现了美国政治中官员身份转换的“旋转门”。 <img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/aa0d043b3c0734d0256a2e766e227e2f.png?imageView2/2/w/1260" />另外，西方民调有很大操纵空间，多种暗箱操作均可左右其结果： 第一招，混淆视听，借特定时机塑造议程。 皮尤中心对华态度民调一般于年初收集数据、年末发布结果。2021年，皮尤中心一改惯例，选择在中共百年华诞前一天发布，并将“个人自由”问题作为主标题，搞意识形态抹黑、给中国喜事添堵的心思昭然若揭。 <img data-alt="▲西方假排名、黑民调的本质是政治势力精心操弄的舆论工具 （漫画 ｜ 宋晨）" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/8e533d343ec5eebaf56ccba4c86d6bf6.png?imageView2/2/w/1260" />第二招，以偏概全，操纵样本左右结果。 皮尤涉华民调号称覆盖数亿民众，但实际受访者仅有区区18850人。 所谓的“世界各国”，实际上仅仅只有包括“五眼联盟”在内的16个欧美发达国家及中国台湾地区。试图用这样一份民调来证明“中国不受欢迎”，显然是自欺欺人。 此外，民调样本的年龄结构、政治倾向、受教育程度会对调查结果产生很大影响，可操作空间很大。 例如此前日本一项涉华民调中，青年所占样本比例远低于总人口占比，而事实上日本青年对华好感度长期高于其他年龄人群。 第三招，任意揉捏，设计出于己有利的指标。 在所谓全球抗疫排名中，彭博社把“重新开放进度”作为最主要的一级衡量指标，把“管控措施”当成了一个负面的二级指标，淡化了疫情数据和居民生活质量等衡量指标。也就是说，全力抗疫的中国会被拉低得分，“躺平抗疫”的国家反而能得高分。 <img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/59e50916424315f08d95319269cba5d4.png?imageView2/2/w/1260" />第四招，故弄玄虚，以诱导性题目夹带私货。 议题设置上，美西方多聚焦西方“普世价值”“人权问题”“不公平贸易手段”“高科技威权主义”“债务陷阱”等，对中国经济发展、社会进步、民众对政府满意度等领域则鲜有涉猎。 皮尤涉华民调设计的大多数问题都具有负面、对立、诱导等色彩。 例如“你更倾向于同中国还是美国建立紧密的经济关系”，就是典型的对抗性提问 。再比如“你赞成促进中国人权、哪怕这将损害对华经济关系，还是优先发展对华经济关系，哪怕不利于解决中国的人权问题”，堂而皇之将“中国存在人权问题”作为预设前提 。这些都是教科书式的民调把戏。 <img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/5b8592daa921d204d8668b274caefbb9.png?imageView2/2/w/1260" />第五招，煽风点火，借媒体之手大造声势。 民调机构费尽心思端上素材，媒体紧随其后叫卖此类民调“客观真实”，还要加上一通“专业点评”，大肆渲染其既有议程。今年的皮尤民调一出，BBC、美国之音、法国国际广播电台等立马被打了鸡血一般，左一个“对中国不信任”、右一个“对华恶感”，显然是强行加戏，配合民调机构打舆论“协同战”。 但显然，山姆大叔和他那几个小老弟并不能代表整个国际社会。 正如新加坡知名学者马凯硕所说，西方谈到“世界”，就应该意识到“世界”一词意味着15亿穆斯林、10亿印度教徒、14亿非洲民众、6亿拉美民众和5亿佛教徒。 世界上真正的大多数怎么看中国？俄罗斯民众对华满意度超75%。“非洲晴雨表”民调显示，西非国家超70%民众认可中国的积极影响。“阿拉伯晴雨表”民调中，阿拉伯国家民众都更喜欢中国。去年以来，拉美对华好感度增长了8个百分点，对美、欧好感度则分别下降了10和7个百分点。 <img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/c575e01996e4cedf6411043f982b6803.png?imageView2/2/w/1260" />西方不亮东方亮。既然西方人炮制了五花八门的黑民调、假排名，包括中国在内的广大发展中国家人民也应该大声说出坦坦荡荡的“真民意”。 至于那些被“政治正确”捆绑、为意识形态服务的西方媒体和民调机构，还是奉劝他们一句：维持百年老店需要数代苦心经营，砸烂金字招牌却只要一个荒唐产品。不要机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。 </section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389