9CaKrnJEVGt world.huanqiu.comarticle印度人打港人视频视频上传于3年前 为旧闻炒作/e3pmh22ph/e3pmh2398(水落“实”出)“印度人打香港人”视频系旧闻炒作新华社北京5月6日新媒体专电(苑苏文 周汀 颜昊) 近日,一则“印度人打香港人”的视频在网上热传,挑动一些网民敏感的神经。然而,记者调查发现,引发争议的视频其实三年前就已上传网络,而对于这一网络热门话题,香港本地主要媒体并无报道,有港人在网络论坛上揭发其是“炒出来的旧闻”。“印度人打香港人”引内地网民热议日前,一则“印度人打香港人”的微博话题一度高居话题榜榜首。话题主持人“网络大奇葩”在5月4日早8点23分发布了第一条相关微博,引发大量网友转发讨论,短短两天之内,话题讨论接近十万。话题源自一段只有30秒长度的视频,所配微博文字中愤慨地描述道:“在并不十分拥挤的车厢内,一名印度人突然一直拳打在一名香港年轻人的脸上,随后年轻人被打晕没再多说什么,而印度人则大摇大摆地走出了车厢。地铁上的香港乘客纷纷用手指着印度人叫道,他打人了,不过印度人最后还是走了!香港人这么窝囊?” 视频与微博引发“内地人和印度人是否在香港被区别对待”的讨论。网友“木-梦蛟”的说法颇有代表性:内地儿童忍不住街上便溺就不依不饶,外国人打了人却也没见敢出头的。此话题还被多家门户网站报道、转载。视频上传于三年前,香港本地无报道当事件继续在微博上发酵时,一名叫作“杨洋mango”的网友站出来说,他发布了几张该视频在youtube网站发布页面的截图,发布时间显示为三年前,而视频发布时的名称为繁体字。这位网友在发表截图时写道:“很多微博大V都把这个视频当成近日发生的,以与之前内地人便溺事件形成对比,来激化两地关系,我只能说个别人真是别有用心。”记者根据截图信息在youtube上搜索,果然搜索出相同页面。这则视频上传于2011年1月30日,上传者ID为Hoi Lun Liu,视频浏览数目为22万,有三百余条粤语评论。而记者连线新华社驻香港记者得知,近期香港主要媒体和网络媒体对此事均没有报道,而一些香港媒体网站的相关信息,都是转载自内地媒体。在香港本地著名论坛“香港讨论区”,一些网友对此报道表示质疑,有人甚至已经“识破”。网友“鲜腥港人”说:“旧片来的,内地网络故意报道旧片,攻击港人”。而网友“longcc”说:“为什么内地网站知道那是印度人?难道认识他?”记者观察发现,新浪微博“印度人打香港人”话题主持人“网络大奇葩”认证为“前兴业银行零售部信用卡中心职员”,共主持过290个话题,其中包括之前引人关注的“内地儿童在香港便溺”事件。幕后是否存在蓄意炒作?记者给话题主持人“网络大奇葩”发了私信,要求核实,截至发稿前都未收到回复。记者采访的一位香港本地居民表示,如果上传者是“不明真相”的群众,仅从画面看无法判断施暴者一定是印度籍人。香港大学生小郑则对话题被误传感到非常“不可思议”。“需要大家平心静气地去多了解多包容,才能慢慢地磨合,所以我很讨厌那些炒作的人,难道制造更多误解和冲突,对大家有什么好处吗?”小郑说。实际上,大多数网友这次也并没有被“别有用心”的炒作所蒙蔽,在新浪微博发起的“你怎么看?”投票中,选择“希望中国人守法团结,不搞针对,而不是起内部矛盾”选项的网友占了三分之二。(完)1399361580000责编:赵衍龙新华社139936158000011["9CaKrnJEOMd","9CaKrnJEOoU","9CaKrnJEDkr","9CaKrnJECJn","9CaKrnJEp2A"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}
(水落“实”出)“印度人打香港人”视频系旧闻炒作新华社北京5月6日新媒体专电(苑苏文 周汀 颜昊) 近日,一则“印度人打香港人”的视频在网上热传,挑动一些网民敏感的神经。然而,记者调查发现,引发争议的视频其实三年前就已上传网络,而对于这一网络热门话题,香港本地主要媒体并无报道,有港人在网络论坛上揭发其是“炒出来的旧闻”。“印度人打香港人”引内地网民热议日前,一则“印度人打香港人”的微博话题一度高居话题榜榜首。话题主持人“网络大奇葩”在5月4日早8点23分发布了第一条相关微博,引发大量网友转发讨论,短短两天之内,话题讨论接近十万。话题源自一段只有30秒长度的视频,所配微博文字中愤慨地描述道:“在并不十分拥挤的车厢内,一名印度人突然一直拳打在一名香港年轻人的脸上,随后年轻人被打晕没再多说什么,而印度人则大摇大摆地走出了车厢。地铁上的香港乘客纷纷用手指着印度人叫道,他打人了,不过印度人最后还是走了!香港人这么窝囊?” 视频与微博引发“内地人和印度人是否在香港被区别对待”的讨论。网友“木-梦蛟”的说法颇有代表性:内地儿童忍不住街上便溺就不依不饶,外国人打了人却也没见敢出头的。此话题还被多家门户网站报道、转载。视频上传于三年前,香港本地无报道当事件继续在微博上发酵时,一名叫作“杨洋mango”的网友站出来说,他发布了几张该视频在youtube网站发布页面的截图,发布时间显示为三年前,而视频发布时的名称为繁体字。这位网友在发表截图时写道:“很多微博大V都把这个视频当成近日发生的,以与之前内地人便溺事件形成对比,来激化两地关系,我只能说个别人真是别有用心。”记者根据截图信息在youtube上搜索,果然搜索出相同页面。这则视频上传于2011年1月30日,上传者ID为Hoi Lun Liu,视频浏览数目为22万,有三百余条粤语评论。而记者连线新华社驻香港记者得知,近期香港主要媒体和网络媒体对此事均没有报道,而一些香港媒体网站的相关信息,都是转载自内地媒体。在香港本地著名论坛“香港讨论区”,一些网友对此报道表示质疑,有人甚至已经“识破”。网友“鲜腥港人”说:“旧片来的,内地网络故意报道旧片,攻击港人”。而网友“longcc”说:“为什么内地网站知道那是印度人?难道认识他?”记者观察发现,新浪微博“印度人打香港人”话题主持人“网络大奇葩”认证为“前兴业银行零售部信用卡中心职员”,共主持过290个话题,其中包括之前引人关注的“内地儿童在香港便溺”事件。幕后是否存在蓄意炒作?记者给话题主持人“网络大奇葩”发了私信,要求核实,截至发稿前都未收到回复。记者采访的一位香港本地居民表示,如果上传者是“不明真相”的群众,仅从画面看无法判断施暴者一定是印度籍人。香港大学生小郑则对话题被误传感到非常“不可思议”。“需要大家平心静气地去多了解多包容,才能慢慢地磨合,所以我很讨厌那些炒作的人,难道制造更多误解和冲突,对大家有什么好处吗?”小郑说。实际上,大多数网友这次也并没有被“别有用心”的炒作所蒙蔽,在新浪微博发起的“你怎么看?”投票中,选择“希望中国人守法团结,不搞针对,而不是起内部矛盾”选项的网友占了三分之二。(完)